Face aux menaces, le kiss-in parisien déménage à Saint-Michel
Des catholiques extrémistes avaient menacé de perturber l'événement, prévu dimanche devant la cathédrale Notre-Dame. Les organisateurs ont donc décidé de déplacer le happening.
Le principe du kiss-in ne change pas: à 14h pile, les couples homos (et hétéros) échangent un baiser pendant cinq minutes.
Quelques jours avant le kiss-in parisien, initialement prévu sur le parvis de Notre-Dame, l'appel de quelques groupuscules religieux à «défendre» la cathédrale a conduit les organisateurs à déplacer l'événement à quelques centaines de mètres, devant la fontaine Saint-Michel.
Ces appels à l'interdiction du kiss-in ont été diffusés sur des sites comme Chrétienté.info (sous-titré «coopérateurs de la Vérité») ou E-deo («Portail de la réinformation»). Ils évoquent un rassemblement organisé par des «extrémistes homosexuels», qui «sonne comme une provocation, la provocation de trop». On y trouve même des extraits de l'interview accordée par l'organisateur du kiss-in parisien à TÊTU le mois dernier. «On ne craint pas les réactions hostiles», disait Arthur Vauthier. Une phrase que les sites religieux veulent faire passer pour un message va-t-en guerre. Sauf que c'est tout le contraire puisqu'Arthur évoquait au contraire le caractère pacifique de la manifestation. «Quand bien même il y aurait des gens pour nous insulter, tant pis, on s'embrasse et puis on s'en va» ajoutait-il. Aucun appel à la provocation ou à l'affrontement.
«Une annulation aurait été inacceptable»
Des intentions pacifiques que les organisateurs du kiss-in réaffirment dans un communiqué où ils indiquent que le happening aura finalement lieu devant la fontaine de la place Saint-Michel. «La préfecture de police nous a vivement conseillé d'annuler l'événement, prétextant qu'elle craignait des actes de «violence grave», et nous alertant sur la difficulté qu'elle aurait à assurer notre sécurité ce jour-là» indiquent-ils.
«Une annulation aurait-été inacceptable», expliquent les organisateurs: «Si les catholiques "traditionalistes" peuvent faire reculer le gouvernement en matière de lutte contre la discrimination à l'école en demandant l'interdiction du court-métrage Le Baiser de la lune, pourront-ils dire également: "Nous avons empêché les homosexuels de s'embrasser dans les lieux publics"?» La question est effectivement d'actualité.
0
De KaliYuga
Autant ces groupuscules religieux sont ignares, autant les organisateurs de l´evenement sont d´une frilosité telle qu´elle discrédite le combat LGBT. C´aurait pu etre un acte fort, beau et symbolique, Si le militantisme gay se résume a des yaourts vomis sur le sol, j´en vois pas trop l´interet.
0
De Pudding
Grande g... Qu'as-tu fait toi pour le combat LGBT? Eux ont créé ce mouvement, ils en ont fait un truc populaire, médiatisé... et aujourd'hui on leur reprocherait de ne pas envoyé 200 personnes à la castagne? C'est eux qui prenne le risque, pas toi
0
De Collins
+1 à Pudding!
0
De NémoGizmo
mais les "kiss in" n'ont rien à voir avec la yaourt recraché au sol des panthères roses, tu mélanges tout!
0
De Pauldenton
Kali, ton commentaire est vraiment navrant. As-tu eu à en découdre avec ces jeunes extrémistes catholiques?
Qui es-tu pour juger les organisateurs?
0
De KaliYuga
Il est vraiment trop tard pour amener les susceptibilités sur tas. J´espère que cette histoire fera son chemin et peut être que on pourra viser du doigt ces extremiste religieux. Meme si le kiss-in ne se veux pas militant, en quoi serais-ce une erreur de vouloir le faire devant Notre-Dame. Il faudrais baisser son froc juste parce que le kiss-in est un zentil petit évènement qui a pour but de montrer que les zentils homos existent et qu´ils faudraient les respecter...soit, le problème, c´est que NON, on ne nous respecte pas même lorsqu´on veux faire un truc pacifiste. On voit bien qu´on est à la botte de groupuscules intolérant et que, comme on est zentils, on va la jouer finaud. Ben je suis pas forcément d´accord, j´ai le droit, arrêtez de dire que c´est être grande geule, vous l´êtes autant que moi.
0
De KaliYuga
En fait,ca me rend dingue de voir qu´il faudrais fermer sa geule et dire amen (c´est le cas de le dire) alors que j´en ai lu des pages pleines sur "le mal catholique" sur Tetu et que là, bizarrement, alors qu´on a une occasion inestimable de pouvoir relever une injustice meme minime, on se content de plier roseau. Franchement, c´est très etrange.
0
De Pauldenton
Certes mais essaye de te placer du point de vue des organisateurs. On est dans le pacifisme avec le kiss-in, militantisme pas agressif. Donc bon, ils s'adaptent. Et ça ne sert a rien de discuter avec ces gens là! ILS SONT DANGEREUX.
Ceci étant, rien n'empêche de rouler une grosse pelle ou de faire un ptit bisous à son chéri devant Notre-Dame pour ceux qui y passent :)
0
De KaliYuga
Et on s´adaptera jusqu´a quand? Si meme la moindre initiative POSITIVE, BELLE et sans arrière pensée deviens source de rejet et de haine, ca deviens serieusement très grave. Boah, vous avez certainement raison, y´a rien a faire...
0
De Sam fisher
je rejoins KALI sur la forme mais pas le fond....mais il est vrai que je ne suis pas du genre a me laisser effrayer aussi facilement...et si ils étaient venu déranger ce KISS-In uen bonne vidéo au info aurais démontré une fois encore intolérance de la religion dans ce domaine alors que c'était juste un acte pacifiste!!
0
De Xuban
A l'annonce par Arthur du parvis de Notre Dame pour le prochain Kiss In, il y a plus d'un mois, je lui avais envoyé un message pour le mettre en garde sur un lieu que je trouvais inapproprié par rapport à la phylosophie même développée par Arthur et ses amis (pas de revendication pas de mot d'ordre, simplement faire en sorte que ces gestes de tendresse et d'amour deviennent d'une banalité telle que ceux qui le font ne se sentent pas coupables et que ceux qui en sont témoins n'en soient pas choqués.).
A quelques heures du Kiss In on annonce un changement de lieu dans la précipitation et l'improvisation, cela sous les recommandations de la Préfecture de police qui craint des heurts avec les intégristes catholiques, C'est très facheux parce que il ne fallait pas se mettre en situation de reculade tout ceci était prévisible.
Aujourd'hui le choix de la fontaine de St Michel ne présente pas la force symbolique d'autres endroits dans Paris qui auraient pu être retenus comme plan B. J'avais proposé à Arthur plusieurs autres options comme par exemple une très longue chaîne qui aurait pu se déployer un peu comme dans le clip de Pauline Croze "Baiser d'adieu".
http://www.youtube.com/watch?v=86vY8N6nR8M
Peut être ce changement de lieu imposé, fera naître une polémique qui permettra, sans doute, aux médias de traîter du sujet sous un autre angle. Sans doute cela permettra aux militants anti-cathos de développer leurs rhétoriques habituelles.
Moi je trouve cela simplement triste pour Arthur et son si beau projet.
Souhaitons beaucoup de monde à St Michel, soyons sans haine et préservons l'esprit de cette initiative. (pas de revendication pas de mot d'ordre)
0
De NémoGizmo
"A quelques heures du Kiss In"
> non, c'ets dimanche 14 (saint Valentin) -et non samedi!!???- à 14h, donc on est tout de même 3 jours avant!
cela n'est donc pas "un changement de lieu dans la précipitation et l'improvisation", puisque tout le pincipe est d'être très souple est sans organisation lourde.
"sous les recommandations de la Préfecture de police qui craint des heurts avec les intégristes catholiques"
> oui, et qui refuse surtout de gérer une possible confrontation qui concerne PEU de monde (quelques dizaines de gens) et ne dure que 5mn en plein jour!!! Aberrant.
Quand il y a des milliers de supporters excités pour un match de foot en soirée (qq heures avant et 1 à 2 heures après), il y arrivent, pourtant... question de volonté?
"la fontaine de St Michel ne présente pas la force symbolique d'autres endroits"
> c'est tout de même le coeur symbolique du Quartier Latin + une grande station de métro et gare RER, ce n'est pas si mal, à juste 150m de NDame... Ce qui OTE toute accusation de "provocation" religieuse.
"je lui avais envoyé un message pour le mettre en garde"
> où on apprend qu'un militant UMP voulait déjà faire pression -discrètement- pour déplacer cela. Intéressant! :-( Les ultra-cathos et la police auront finalement obtenu la même chose... C'est en effet important que ce soit sous une pression OFFICIELLE que cela se passe...
et puis, à un moment donné, ne jouons pas trop sur les mots au risque de sombrer dans l'hypocrisie: montrer nos amours, assumer une visibilité, ce n'est pas vraiment "pas de revendication pas de mot d'ordre", c'est MONTRER que "les homos existent" et qu'ils/elles "ont le droit d'exister et d'être visibles".
0
De vpi79
C'est ridicule de bouger. La place devant Notre-Dame est une place publique, tout le monde doit pouvoir y venir. Le kiss-in n'est pas un trouble à l'ordre public, personne ne fait rien de mal, et il y a toujours eu des couples (de tous pays) à s'y embrasser et faire des photos. C'est une emplacement piétonnier où de telles rencontres ne gênent pas la circulation.
Franchement je suggère aux amateurs de continuer à s'y rendre. Il n'y a pas plus pacifique comme "manifestation". Il n'y a aucune indécence, pas de nudité exposée. Ce sont juste des personnes ensembles qui ne font rien de mal.
Et la "manifestation" est ouverte à tous (pas restreinte aux homos, les hétéros peuvent aussi s'y embrasser). Céder aux menaces des extrémistes c'est leur donner raison. Les gêneurs ce sont eux, qui troublent l'ordre public.
0
De vpi79
"pas de revendication pas de mot d'ordre, simplement faire en sorte que ces gestes de tendresse et d'amour deviennent d'une banalité telle que ceux qui le font ne se sentent pas coupables et que ceux qui en sont témoins n'en soient pas choqués".
Justement c'est le sens de la "manifestation". Parce que le combat vers l'acceptation passe aussi (et en fait d'abord) par là. Si même ce geste de tendresse est rejeté, on ne pourra pas aller bien loin. On a besoin que l'immense majorité des gens pensent que ce simple geste est banal et pas différent de celui des "amoureux qui se bécotent sur les bancs publics" depuis toujours à Paris ou ailleurs.
Parce qu'ensuite on doit pouvoir aller avec son copain sur les plages publiques, et faire la même chose. Parce que ça doit aussi être accepté par les familles, et parce que ce baiser et un acte pacifique qui ne doit géner personne. Il ne s'agit pas de s'imposer de force. Ceux que ça gênent sont ceux qui ont le regard mal placé.
Partout dans toutes les villes, toutes les places, tous les lieux publics, on voit des couples qui s'enlacent tendrement ou s'embrassent, pourquoi pas des couples homos? Franchement l'interdiction ne passe pas.
A côté de ça on va laisser des skaters ou des groupes en rollers utiliser les lieux alors qu'ils exposent plus de danger aux autres qui doivent s'écarter pour ne pas risquer un accident. Embrasser quelqu'un sur une place ne peut blesser personne à côté.
Ou alors il faudra aussi interdire aux couples de touristes japonais, chinois, américains, qui s'embrassent devant Notre Dame et se prennent en photo d'aller faire ça ailleurs. C'est tout le charme de Paris qui disparait si on ne tolère plus ça. Il ne s'agit pas de s'imposer non plus par le nombre mais seulement pouvoir le faire comme les autres.
Parce que c'est normal. et aussi parce que c'est nettement moins impudique de le faire sur une grande place publique où il y a de la place pour tout le monde et où cela ne s'impose pas à la vue de tous (ce serait différent si cela se passait dans un transport en commun où il est difficile de bouger et ne pas voir. On peut comprendre la gêne que cela peut poser s'il est impossible d'échapper à cette vue. Mais devant cette place, il n'y a rien de gênant pour personne: ne regardent que ceux qui le veulent, les autres passent à côté, et tout le monde trouve ça très bien de voir qu'on est dans un pays libre où il est possible de se rencontrer et où on n'a pas à se cacher...