Don du sang pour les gays: finalement, pour Marisol Touraine, c'est non
La ministre de la Santé revient sur ses propos de juin et déclare aujourd'hui qu'elle ne pourra pas permettre aux homos de donner leur sang. Explications.
Il y a exactement six mois, la ministre de la Santé assurait que l'«on peut et on doit revoir cette politique» qui empêche les gays de donner leur sang, puisque «l'orientation sexuelle n'est pas en soi un risque» (lire notre article). Marisol Touraine poursuivait la promesse faite par le président François Hollande avant son élection, et réaffirmée à TÊTU (lire l'interview d'Aurélie Filipetti l'an dernier).
Des promesses qui semblaient rétrospectivement bien hâtives, car, depuis, la ministre de la Santé s'est confrontée, comme beaucoup avant elle, à la résistance de l'Etablissement français du sang (EFS). Et elle a effectué un revirement à 180° ce matin au micro de RMC et BFMTV, en confirmant que le don du sang resterait interdit pour les homosexuels masculins.
L'éternel dilemme
«Je ne trouve pas normal qu'il y ait un élément de discrimination», a-t-elle répété. Mais «je ne peux lever l'interdiction qui existe que si on me donne une garantie absolue que cela n'apportera pas plus de risques pour les transfusés», a complété la ministre ce matin. «Aujourd'hui, je ne peux pas lever cette interdiction».
Avant elle, Xavier Bertrand puis Roselyne Bachelot avaient promis de lever l'interdiction du don du sang ou d'organes par les gays, avant de se raviser l'une et l'autre. Sa prédécesseure, Nora Berra, avait même créé la polémique en parlant très maladroitement de l'homosexualité comme d'un «facteur de risque» pour le VIH.
Discriminations contre principe de précaution
Gouvernement après gouvernement, les ministres sont écartelés entre la situation d'exclusion des homosexuels de ce don et de celui du don d'organes, vécue par certains comme une discrimination, y compris par le Défenseur des droits Dominique Baudis, et l'intransigeance de l'EFS. Le nouveau président de cet organisme chargé de la gestion des produits sanguins en France, François Toujas, assurait encore en septembre que «le don du sang n'est pas un droit, c'est un acte de solidarité», évoquant en revanche «le droit du receveur» de ne pas courir de risque.
Très prudents après l'affaire du sang contaminé, des professionnels de la santé justifient en effet l'interdiction par la plus grande prévalence du virus du sida dans la communauté homosexuelle, avec un nombre estimé de contaminations 200 fois supérieur à celui des personnes contaminées par un rapport hétéro… et une proportion évaluée à 20% de gays séropositifs qui ignorent leur statut sérologique. A noter enfin qu'après la contamination, il existe une période de 10 à 12 jours durant laquelle l'infection n'est pas détectable lors d'un dépistage.
Lire aussi: Gays et dons de sang: Et si l'exclusion permanente était contreproductive?
Mise à jour 19h30: Réaction de Sergio Coronado
«Alors même que le gouvernement avance vers l'égalité des droits avec l'ouverture du mariage pour tous les couples, c'est une véritable discrimination d'Etat que vient d'entériner la ministre de la santé», écrit le député Sergio Coronado dans un communiqué cosigné de Pierre Serne, délégué thématique national “Genre et société” d'EELV et la commission LGBT d'EELV.
«Triste jour pour les hommes homosexuels, mais bien pire encore pour les malades», annonce le communiqué. «Revenant sur la promesse de campagne de François Hollande, la ministre des Affaires sociales et de la santé, Marisol Touraine, a annoncé aujourd'hui qu'elle ne lèverait pas l'interdiction permanente du don du sang pour les hommes ayant des rapports sexuels avec les hommes», dit Sergio Coronado.
«Il n'existe pas de “groupe à risque” mais bel et bien des comportements à risque, qui ne dépendent aucunement de l'orientation sexuelle des volontaires au don du sang", déclare-t-il. «Il est temps de cesser ces discriminations nocives pour la santé publique et le vivre-ensemble.»
LES CHAÃŽNES 
4
De Fablyon
Et voilà ...
Serait ce si difficile d'obliger un test rapide à tous ceux et celles qui donnent ?
Bref ...
2
De Menoo
A vrai dire, le TROD ne permet pas d'exclure une séroconversion récente (moins de 6 semaines).
Je pense que l'argument du rapport "nombre de personnes sauvées / nombre de contamination possibles" serait plus efficace.
0
De Didier56
Et si je suis homo, mais que je ne le dis pas, je risque quelque chose?
0
De Makks
@Didier56
Si juste avant de faire ton don tu t'envoies en l'air sans capote avec un séro+ et que tu es contaminé, ta charge virale ne sera pas assez élevé pour être détecter par les dépistages qu'ils font systématiquement. Donc tu transmets le sida à celui qui reçoit ton sang, et là ça risque de pas être joyeux pour toi.
Si tu sais que tu n'as rien,que t'es en couple stable ou abstinent depuis plusieurs semaines, tu peux y aller tranquille, tu risques rien.
2
De Benji - j'étais un maximonstre
@didier : déclare ce que tu veux mais saches qu'un "donneur" est une personne Responsable dans ses actes.
4
De jlth
Effectivement Fablyon,
d'autant que le sans collecté est lui-même testé ...
Le maintien de cette exclusion est incompréhensible.
7
De Pelle Svanslös
Et bien évidemment le mâle hétéro donneur lui est un modèle de vertu, il est marié civilement (mais de préférence à l'église), ne couche qu'avec sa femme 1 fois par semaine le dimanche avant la messe (au mieux de sa forme) et donc il n'y a aucun problème, voilà , voilà , voilà ...
0
De Erb
« Le vice n'a pas de vertu » : joli truisme, rigolo, con.
Serais-tu un collabo, COLLABO, du « lobby hétérosexuel international » ?
1
De MysteriouScow
A vrai dire ce qui m'effraie le plus ce n'est pas de ne pas pouvoir donner mon sang si mon interlocuteur au moment du don sait que je suis homosexuel ( par décision personnelle je ne donne volontairement plus mon sens depuis 6 ou 7 ans ) c'est plutôt de comprendre par les termes employés par nos éminents contradicteurs qu'on ne trie pas le sang donné, qu'on ne le traite pas, en un mot que l'amateurisme est encore de mise.
A croire que sitôt prélevé il est remis tel quel aux hôpitaux. Si j'étais en situation d'urgence vitale, je m'en inquiéterais..
1
De Tilit
Tiens, Tonny le puceau homophobe est de retour. Dis-donc Tonny, t'es allé voir l'article sur les pulls? Je suis sûr que tu en trouveras un à ton gout, histoire de renouveler ta garde-robe.....
0
De Tilit
Mais mon petit Tonny, puceau homophobe, je te rassure tout de suite, nous n'en avons pas encore fini avec toi!!! Des homophobes dans ton genre (qui commettent des DÉLIS, car tenir des propos homophobes comme tu le fait est punis par la loi), nous les poursuivrons tout le temps.........
0
De Tilit
Un extrait du site de tony waza qui explique la coïncidence qu'il évoque dans son post de 15h05:
"Suite a plusieurs plaintes déposées par des homosexuels , j’ai été convoqué dans les locaux d’un commissariat pour Homophobie sur internet , ce site que vous pouvez encore explorer est la cause de ma convocation , je me suis plaint de ma présence forcé au commissariat pour y être interrogé , j’estime avoir le droit de dire que l’homosexualité est une mauvaise chose sans craindre d’être mis en examen judiciaire , voila il vous suffit de lire les articles pour vous rendre compte du fait de ma présence forcé dans les locaux d’un commissariat du a mon refus de sodomie !"
Vous apprécierez à sa juste valeur la dernière phrase qui laisse sous-entendre que tonny a refusé de se faire sodomiser dans les locaux du commissariat.
0
De Tilit
Puisque tonny en a parlé, je vous donne l'adresse de son site: http://thenogaysite.wordpress.com/
il est évident que vous pouvez aller le signaler à :
https://www.internet-signalement.gouv.fr/PortailWeb/planets/Accueil!input.action
ainsi que:
http://www.sos-homophobie.org/temoigner
Soyez nombreux à le signaler.... car même si son site est dans un serveur à l'étranger, il est passible de sanction pour incitation á la haine homophobe.
0
De Tilit
Ciao Tonny.....