Dominique Dord, un croisé anti-pacs devient trésorier de l’UMP
Le remplaçant d'Eric Woerth est une figure discrète mais attachée de longue date à l'UMP. Il s'était illustré lors de la bataille du pacs par une blague douteuse sur ce pacte, qui pourrait être signé «à la direction des services vétérinaires».

«Il y aura un nouveau trésorier du Mouvement populaire ce soir. Je proposerai au bureau politique qui va se réunir le nom de Dominique Dord, qui est député de la Savoie, qui est quelqu'un de particulièrement rigoureux et sérieux.» Le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, ne tarrissait pas d'éloges hier sur Dominique Dord. Celui qui remplace un Eric Woerth englué dans l'affaire Bettencourt est chargé de laver le parti présidentiel de tout soupçon.
Manque de chance, il traîne déjà de nouvelles casseroles politiques potentielles, pour avoir été un temps (deux ans, dans les années 80) directeur chez L'Oréal et pour avoir lui aussi son propre micro-parti, chargé de récolter des financements hors des limites de financement des partis politiques.
«Le pacs est une patate chaude que l'on se refile de la mairie à la préfecture, puis au tribunal d'instance et demain matin – pourquoi pas? – à la direction des services vétérinaires.»
Proche de Christine Boutin
Mais pour les plus attentifs aux questions homos, et ceux qui ont de la mémoire, le député de Savoie fait surtout partie des députés ayant mené la bataille contre le pacs. Le Centre LGBT de Paris vient d'ailleurs de s'émouvoir de la nomination de celui qui présidait, avec Christine Boutin, le groupe «Oser la famille» à l'Assemblée nationale. Et de l'initiateur du grand rassemblement «Générations anti-pacs» le 30 janvier 1999 à Paris.
Dominique Dord est aussi l'auteur d'une plaisanterie douteuse, mêlant homosexuels et animaux (ou zoophilie?). Le 8 novembre 1998, comme le consigne le compte-rendu officiel de l'Assemblée, il avait en effet lancé: «Le pacs est une patate chaude que l'on se refile de la mairie à la préfecture, puis au tribunal d'instance et demain matin – pourquoi pas? – à la direction des services vétérinaires.»
Favorable à la pension de réversion
Ses interviews de l'époque continuent de révéler sa personnalité. Dans Le Figaro, quelques mois plus tôt, il déclarait: «Si le pacs était instauré au nom de l'égalité entre les citoyens, il deviendrait alors très vite impossible, incohérent, voire illégal de refuser aux contractants d'un pacs la possibilité d'accueillir et d'élever des enfants (…) On sacrifierait alors le droit de l'enfant au profit d'un droit à l'enfant, comme si nous ne mesurions pas tous les jours les dégâts causés, chez de nombreux pré et post-adolescents, par l'absence d'image du père ou par la désintégration des familles.»
Mais en janvier de l'année suivante, Dominique Dord se défendait d'être «anti-homos», et toujours pour tenter de trouver une parade au pacs, il déclarait au Monde qu'il était «même pour aller plus loin que la proposition de loi, en accordant notamment la pension de réversion aux couples non mariés». Un droit qui n'est toujours pas ouvert par le pacs, et encore tout récemment refusé par la majorité (lire notre article). Alors, installé à un poste que l'on considère parfois comme le «numéro trois» du parti politique majoritaire, voudra-t-il reprendre ce combat?
Photo: AFP.










LES CHAÃŽNES 











0
De NémoGizmo
bon, quelle surprise, encore une belle promo pour un homophobe à la direction de l'UMP.
divers médias parlent d'un "proche de l'Elysée" ce jour...
trésorier d'un parti (comme de toute organisation) c'est un poste décisif, important. Vanneste va se sentir + épaulé que jamais!!
[Modéré]
0
De LeBenji
Bah ! Il est mieux à ce poste que "ministrable" au prochain remaniement.
M'enfin c'est pas une bonne nouvelle non plus. A moins qu'il doive laisser sa place à l'hémicycle. Là , il y aurait presque de quoi se réjouir.
0
De fredel
en dehors du fait que ces propos datent d'il y a plus de 10ans, il semblerait que depuis ce monsieur n'ait plus rien dit sur le sujet.
ce qui me gene le plus est qu'il doit remplacé Woerth empetré dans l'affaire bettencourt, et ce Mr Dord a quant à lui travaillé pour l'Oréal!! ca me gene plus qu'une quelconque position qu'il avait il y a 10ans et dont on ne sait pas vraiment si elle a évolué ou non.
0
De NémoGizmo
@ fredel:
il n'a EN RIEN changé, il était signataire et membre, mi 2006, de la fameuse "Entente parlementaire" anti-familles homos.
0
De Numa
Fredel non plus n'a pas changé.
0
De fredel
concernant la fameuse entente parlementaire de 2006, en dehors de certains élus ump dont je suis certain de leur signature, pour les autres je met en doute le nombre réel de signataire, car certains à l'époque furent surpris d'apprendre qu'ils avaient signé ce document.
en dehors de ca, cela ne me dit pas quelle est sa position aujourd hui sur le pacs comparée à celle de 1998.
si l'on doit se baser uniquement sur des propos tenus il y a plus de 10ans ca ne sert à rien.
j'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de propos récents de ce monsieur sur la question du pacs ou du mariage.
0
De NémoGizmo
quel si joli zèle, Fredel.
en toute objectivité...
comme maire d'Aix les Bains (73, environ 25.000 habitants), il refuse encore tout net les cérémonies de Pacs en mairie, ca peut t'éclairer un peu ce qu'il en pense encore, 12 ans après, non?
:-))
0
De yaki
@Fredel:
Je serai ravi que tu nous mettes en ligne les excuses de ce monsieur faisant l'amalgame entre homosexualité et zoophilie.
Même tenu il y a 10 ou 12 ans, ces propos sont infamant pour celui qui les prononce
De plus, les propos tenus montrent clairement qu'il est pour la famille tradi (normal pour un sbire de Boutin). Et un croyant n'évolue pas.
0
De LeBenji
Je pense que ce que voulait (peut-être) dire Fredel, c'est que les hommes peuvent changer, et que c'est un procédé facile que de ressortir des vieilles phrases qui ont dix ans...
Demandez à ce pauvre Rocard sur sa phrase "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde". Ça lui a collé pendant bien longtemps, alors que par ailleurs tout le monde reconnaît que ce type est brillant. Quand on est amené a parler fréquemment pendant toute sa carrière, on dit forcément des conneries.
CELA DIT :
1) C'est la règle du jeu en politique. Il fallait pas se faire élire sinon. Quand on est député, de droite comme de gauche, on représente 1/577e de la Nation. C'est pas beaucoup, mais c'est suffisant pour éviter de tenir des propos scandaleux et consternants.
2) Quand on se repent, on le fait savoir. En l'absence de nouvelle déclaration sur le sujet, je considère que c'est la dernière en date qui compte, si lointaine soit-elle. Hors de question d'absoudre ce Dord.