Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : François Fillon contre le (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : "Ah j'tai pas raconté", Paris, Paris, du 08 janvier (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : La Démence : BEARS, Bruxelles, le 02 mars
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Journées gays et lesbiennes des Pau, Pau, (...)
  • Tout nouveau : Jürgen, Ich liebe dich
  • Le plus maté : Andrew Stetson
  • Il fait réagir : Rodrigo Calazans
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • L'ÉQUIPE DE TÊTU - La rédaction
  • La membre du jour: Catherine Le Bihannic
  • Accueil
  • Camarades de shopping
  • Sélection musicale TÊTU 168 - Juil/août 2011
numéro précédent
France
Pacs contre mariage: quelles sont les différences?
numéro suivant
France
Refus d'adoption: vers un désaveu du Conseil général du Jura
 

Dix ans de pacs: et maintenant?

Par Paul Parant mardi 13 octobre 2009, à 10h00 | 5360 vues
Plus de: pacs, droit, Inter-LGBT, HES, Act Up-Paris

Partager :

|

«Le pacs a 10 ans, notre insatisfaction aussi.» Les associations saluent la création, il y a dix ans exactement, du pacte civil de solidarité. Mais elles notent aussi le retard de la France pour l’égalité réelle. Le point sur les améliorations réclamées.

Joyeux anniversaire, le pacs! Il y a dix ans jour pour jour, le 13 octobre 1999, l'Assemblée nationale votait enfin, en quatrième lecture, le Pacte civil de solidarité. Forcément, les militants gays et lesbiens saluent bien sûr cet anniversaire… mais ils sont loin de se satisfaire de cette union civile.

L'association Act Up rappelle d'abord quelques vérités historiques: «le pacs est intimement lié à l'épidémie de sida», écrit-elle. Le pacs, et les diverses esquisses qui l'ont précédé sous d'autres noms, étaient en effet imaginés pour garantir la survie matérielle des gays séropositifs après le décès de leur conjoint, leur couple n'ayant pas d'existence légale. Act Up n'oublie pas non plus «les pédés au bûcher» et autres slogans homophobes de militants anti-pacs, et se souvient «de la honteuse absence des députés socialistes dans l'hémicylce» lors du premier vote à l'Assemblée.

Retard français
Les associations LGBT continuent aussi, en cet anniversaire, de réclamer une égalité de traitement avec les mariés, notamment pour les pensions de reversion (lire notre article de ce jour). Homosexualités et socialisme (HES) pointe ainsi le retard de la France pour l'égalité des droits, tandis que l'Afrique du sud, la Belgique, le Canada, l'Espagne, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède et plusieurs états américains ont ouvert le mariage aux couples de même sexe. «En 1999, avec le pacs, la France montrait le chemin de l'égalité des droits. Aujourd'hui, en réservant le mariage aux hétérosexuels, la France est à la traîne», écrit HES.

Philippe Castel, porte-parole de l'Inter-LGBT, note pour sa part des droits que les militants attendent toujours l'amélioration du pacs. Outre la pension de réversion, «nous voulons les mêmes congés familiaux pour une signature de pacs comme pour un mariage», explique-t-il, en soulignant que «dans la fonction publique, on accorde de 3 à 5 jours de congé, selon les administrations, pour la signature d'un pacs». Il évoque aussi «le droit au séjour pour un conjoint étranger» qu'il souhaite être le même qu'en cas de mariage.

Le mariage, ce n'est pas pour aujourd'hui
Reconnaissant que la «conjoncture politique n'est pas favorable au mariage homosexuel et à l'homoparentalité», Phillippe Castel somme toutefois Nicolas Sarkozy de tenir ses promesses de candidat à la présidentielle.

De plus, «il estime que le droit à l'adoption au sein d'un couple gay permettrait aux enfants d'un des partenaires de bénéficier du droit d'hériter de la part du conjoint». Après dix années de célébration, note-t-il, si le pacs provoque beaucoup moins de remous dans la société française, ce sont toujours les mêmes qui le dénoncent, ceux qui espèrent avec force l'enterrement du texte de Nadine Morano sur l'autorité parentale et le statut du tiers (lire notre article).

Des villes le signent en mairie
Dans un communiqué, HES égrenne les villes socialistes qui permettent aux couples pacsés de bénéficier d'une cérémonie symbolique en mairie –Angers, Brest, Dijon, Grenoble, La Rochelle, Le Mans, Lille, Lorient, Lyon, Metz, Montpellier, Nantes, Palaiseau, Paris, Reims, Rennes, Rouen, Strasbourg, Toulouse et Villeurbanne, pour ne citer que les plus peuplées. Du côté des mairies de droite, seule celle de Nice permettrait cette cérémonie. L'Inter-LGBT réclame également que toutes les mairies de France la proposent.

Mais, comme le rappellent une fois de plus, aujourd'hui, toutes les associations LGBT, toutes les améliorations à faire sur le pacs ne seraient qu'une étape avant l'ouverture réelle: celle du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe. Une question de «stricte égalité des droits».

Les photos de Régis et Nicolas, et de Julie et Fabiola, sont signées Adrien Toubiana, et sont extraites du dossier spécial pacs de TÊTU News, en vente avec TÊTU n°148, où vous pourrez trouver:

- Tout ce qu'il faut savoir sur le pacs - un mode d'emploi complet
- Historique: «13 octobre 1999, finalement c'est oui»

- Comment ça se pacs? Comment des couples gays et lesbiens ont célébré leur union
- Pacs ou mariage? Débat entre l'avocate Caroline Mecary et l'un des pères du pacs, Patrick Bloche

Partager :

|

Et aussi...

France

A Nice, un hôtel aux petits soins pour ses salariés homos

France

Couple lesbien: qui fait le ménage?

France

Lyon: Un congé naissance refusé à une fonctionnaire de police lesbienne

France

L'Inter-LGBT et le Centre LGBT de Paris planchent sur leur fusion

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

15 réactions de la communauté

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 13 octobre à 10h43

attention, on ne peut pas vraiment dire "Des villes le signent en mairie": le conclusion formelle reste légalement à faire dans le tribunel d'instance.
vient ensuite la possible "cérémonie de célébration", forte et symbolique (avec parfois un document signé des élus comme trace de cette journée), qui permete aussi de rassemblmer ses proches.

mais la "signature" n'a pas encore pu changer de lieu... :o)
sorry!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Paul Parant / Auteur

Le 13 octobre à 11h49

Si ça pouvait prêter à confusion… le mot "signature" est supprimé. Merci.

 
corchris98

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De corchris98

Le 13 octobre à 11h23

Joyeux anniversaire le PACS ! Et courage aux gays et lesbiennes françaises pour la suite de leur combat pour le droit au mariage et à l'adoption. Je suis heureux et fier de vivre en Belgique, un pays qui autorise le mariage gays depuis 6 ans déjà. Les politiciens français feraient bien d'en prendre de la graine...

 
labaleine

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De labaleine

Le 13 octobre à 12h14

Comment se passer des termes de «père» et «mère», en lieu et place des «parents», suggéré par l'avant-projet de loi ? ... car pour nous faire il fallait bien qu'ils soient là ces deux !!! Même très... imparfaits ils sont.
Et nous est-ce que nous allons faire mieux ?

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De bearamber

Le 21 octobre à 19h34

ah oui!!! bien mieux!
dans un couple homosexuel il y a deux "maris"et deux "femmes" selon les cas de figure..
Maurice va dire:"je vous présente mon mari Xavier "et Xavier va répondre "je vous présente Maurice qui est mon mari". je n'ai pas encore entendu "je suis le mari de Xavier" et "je suis la femme de Maurice".
quel progrès! fini les termes de "père " et "mère" aussi!! ce sont des "parents"...
Et en cas de mariage des enfants du couple,il y aura deux beaux pères?? fini le règne des belles mères! youpi! les belles doches c'est fi-ni!y aura que des beaux doches...

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De bearamber

Le 21 octobre à 19h35

ah oui!!! bien mieux!
dans un couple homosexuel il y a deux "maris"et deux "femmes" selon les cas de figure..
Maurice va dire:"je vous présente mon mari Xavier "et Xavier va répondre "je vous présente Maurice qui est mon mari". je n'ai pas encore entendu "je suis le mari de Xavier" et "je suis la femme de Maurice".
quel progrès! fini les termes de "père " et "mère" aussi!! ce sont des "parents"...
Et en cas de mariage des enfants du couple,il y aura deux beaux pères?? fini le règne des belles mères! youpi! les belles doches c'est fi-ni!y aura que des beaux doches...

 
jeanpaul

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jeanpaul

Le 13 octobre à 17h06

Act Up a entièrement raison de rappeler que l'instauration du pacs est intimement liée à l'épidémie de sida. C'est d'ailleurs l'élément majeur qui a forcé le PS à le voter (avec beaucoup de difficulté). En effet, je me rappelle quand même du ministre de la justice PS de l'époque affirmant haut et fort à la tribune de l'assemblée nationale que le pacs ce n'est pas le mariage, et qu'il servira à aider les pauvres pédés qui crèvent du sida (en gros, ça voulait dire ça). Act Up a entièrement raison de rappeler «la honteuse absence des députés socialistes dans l'hémicycle» lors du premier vote à l'Assemblée. Effectivement, le jour du vote de ce texte, qui n'émanait pas du Premier ministre Jospin, mais de l'Assemblée Nationale itself, les députés PS n'étaient pas là, ayant jugé le sujet vraiment très secondaire. D'ailleurs, Jospin et une bonne partie de la gauche ont toujours été très réservés et très gênés par le pacs (et gênés par tout ce qui touche aux homos en général). et ça n'a pas changé. quant aux propos haineux proférés par la droite ils ont été à proprement parler scandaleux. Droite et gauche, même chose. Il faut le préciser, seuls quelques hommes (une poignée) de gauche et majoritairement homo ou sympathisants homo ont été à l'origine du pacs. En aucun cas le pacs n'a été initié par l'ensemble des députés PS ou de gauche.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 13 octobre à 17h40

encore une fois tu refais l'histoire et tu la déformes.
c'est ton "sport" favori. inquiétant...

amusant que, cette fois, tu ne voues pas Act Up aux gémonies comme tu le faisais il y a quelques semaines. Tu voulais presque les passer à la sulfateuse, les éradiquer, non? :o)
ton opportunisme provisoire rate sa cible.

même quand tu ne te caches pas, ici, sous le pseudo de NI CO LAS transformé en LAS CO NI avec les mêmes tics de langage, les mêmes termes etc... :-P

plutôt que d'inventer (ou déformer lourdement) des propos de tel ou telle ministre, cite des mots précis et sourcés stp. peux tu seulement? on en doute.


n'inversons pas les choses, et soyons précis stp:

- c'est la gauche et elle seule qui a écrit, soutenu et voté ce texte à l'Assemblée et au Sénat en 1998-99, seule voix discordante (sur qq 300 élus de son bord, la députée RPR Bachelot).
- c'est bien la droite (RPR, DL de Madelin, MPF de Villiers...) et le "centre" (UDF de Bayrou ET Boutin, alors) qui a relayé toutes les composantes homophobes viruleents du pays, en son sein, chez des "experts" conservateurs divers et dans les sphères & autorités religieuses. Et cette même droite a tenu des propos DEGUEULASSES contre les homos (et même une fameuse manif très hostile en janvier 1999...), qui sont bien compilés dans des études, articles, reportages, un excellent documentaire de Yves Jeuland et quelques livres...


ensuite, tout le monde sait que le Pacs a été écrit en bonne partie à Matignon, que c'est bien le Premier Ministre qui avait la seule maîtrise du calendrier parlementaire (et qui l'a donc mis au débat... jusqu'au vote final) et porté par 2 députés "rapporteurs", Patrick Bloche (PS) et Jean-Pierre Michel (MDC).

Il est clair qu'il y a eu une "désertion" d'élus de toute la majorité de gauche d'alors (il manquait seulement 10 petites voix... de tous les partis de gauche, entre parenthèsers, et les noms des présents & absents sont connus, la presse les avait repris :-))) un vendredi (vers 15h20, pour ma part j'y étais!!!) fin 1998, mais la vérité exige de dire que ce n'était pas un vote SUR le texte, mais CONTRE un motion déposée et défendue par la droite, à savoir le député de Marseille Jean-François Mattéi Démocratie Libérale (DL, parti de Madelin 1 an après sa rupture de 1998 d'avec l'UDF puisque LUI avait accepté, comme le RPR, des alliances régionales avec les "braves" FN...). Ce type de débat le soir tard ou en fin de semaine est normalement repoussé par la simple présence de députés "de permanence". Sauf sur-présence inopiné, ou afflux imprévu, d'élus de l'autre bord ce qui arrive parfois (cf vote contre la loi Hadopi récemment, par la gauche, au détriment de la droite et du gouvernement): il se trouve que le RPR, le lendemain (samedi matin) tenait une réunion importante et avait ramené dès ce vendredi X députés à Paris notamment par avion (il y avait un grande grève SNCF). Voilà comment, en vérité, la gauche s'est fait "baiser" par 10 députés de + à droite qu'à gauche (la véérité oblige aussi à dire qu'il n'y avait, sur 577 députés, que moins de 90 d'entre eux en tout)... j'étais VERT ce jour là, FURAX.
Avec par exemple juste 1 député Vert de +, 3 députés PC de + et 6 députés PS de plus (Jack Lang était "dans les couloirs"...) en séance, cet incident lamentable ne se serait pas produit. S'il y avait moins de cumulards aussi!
Mais, tout à fait entre nous :o), sans cela la mobilisation SANS FAILLE qui a suivi de la part des tous les élus de gauche -pour l'examen véritable et le vote vraiment SUR le texte de loi- n'aurait peut-être pas été aussi bonne.


Les élu-e-s et ministres référent-e-s appuyant et défendant ladite proposition de loi étaient Catherine Tasca, Elisabeth Guigou et Martine Aubry. Tout cela est su et connu par les gens "sérieux" qui se sont énormément battu à l'époque pour ce texte et contre le TORRENT d'injures haineuses (dont tu ne fais pas partie, c'est clair) venus de la droite (pétition de "19.000 maires" contre le Pacs, amalgame explicte à la pédophilie...).

la "gauche plurielle" élue en 1997 (PS, Verts et Pc) s'était engagée à faire AUSSI ce texte en 1997, elle l'a faite.

Et c'est encore là dorite, avec tous ses cjhefs de partis, qui ont déféré le texte au Conseil Constitutionnel en espérant le faire tomber!

Et, depuis 10 ans, on voit encore très bien quelle est la couleur des élus qui refusent de célébrer des cérémonies de Pacs en mairie... comme par exemple les maires d'arrondisesment UMP de Lyon, Paris et Marseille, alors que les maires d'arrondissements de gauche le font !

ton intox est grossière, caricaturale et pathétique.
même si elle se répète.
moi, je cite -ENCORE- des faits, des noms et des choses connues, et vérifiables.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De jeanpaul

Le 13 octobre à 18h53

SocialoGizmo qui arrange tout à sa sauce ! et qui ment, qui ment ! le texte proposé par une poignée de parlementaires de gauche a été repoussé par la droite PARCE QUE ce texte n'était nullement une initiative du gouvernement (de gauche) mais une initiative du parlement (et plus particulièrement d'une poignée de parlementaires, de gauche). Ce texte, au départ, n'était nullement soutenu par Jospin, il a été présenté dans ce qu'on appelle une "niche", un vendredi matin. C'était ce qu'on appelle une proposition de loi et non un projet de loi. Les députés de gauche ne se sont pas déplacés parce qu'ils ont estimé que le texte n'en valait pas la peine et que les pédés, rien à foutre. Non-présence des députés de gauche dont les députés de droite se sont largement gaussés, les homos ayant la réputation, à l'époque, de voter largement à gauche. la suite n'a rien à voir, c'est d'un autre domaine.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De werther

Le 14 octobre à 00h03

@ NémoGismo: Il est entièrement faux de dire que les mairies d'arrondissement de gauche à Lyon célèbrent des cérémonies pour un Pacs: lyonnais je peux en témoigner (et il doit en être de même à Marseille et à Paris).
Que certaines mairies fassent un semblant de cérémonie est une chose, mais c'est uniquement pour la galerie et leur publicité politique, et en aucune manière pour légaliser quoique ce soit.

Ceci étant, j'ai bien vécu le vote du Pacs. Tirer la couverture vers le PS relève de la propagande pure et simple. Dire que les députés de gauche n'étaient pas présents au premier vote car il pensaient que c'était une loi mineure est une imposture majeure. Ils n'étaient pas présents car ne souhaitant pas voter par couardise. Il ne faut pas oublier, comme vous le faites, que sur ce sujet l'Assemblée Nationale n'était plus divisée à ce moment là suivant l'axe vertical traditionnel mais suivant un axe horizontal: des députés de gauche étaient contre comme des députés de droite. Si les députés de droite affichaient franchement leur hostilité à ce texte, les députés de gauche le faisaient hypocritement "sous le manteau". Si le texte a été voté, il le doit en très grande partie à la discipline de groupe en vigueur à l'Assemblée (qui fait qu'on ne vote pas contre son camp) et non à la seule bonne volonté et à la conviction des députés de gauche.
C'est là la vérité que malheureusement la gauche tente d'effacer.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 14 octobre à 00h50

@ Wertair (moi aussi j'ai le droit d'écorcher ton nom...)

célébrées des cérémonies, il n'y a pas d'autre mot, désolé.
que tu juges que c'est un "semblant de cérémonie", ca te regarde.
C'est sans doute ta manière de dire que l'UMP a raison de les refuser... sauf le maire de Nice (bravo à lui) depuis le début 2009. C'est pour "sa pub", tu crois? Si tu justifies cela ainsi, pareil c'est ton problème pas le mien, avec ta conscience?!

pour les Pacsés, homos comme hétéros, leurs familles, leurs amis etc, c'est important. Vraiment.
Si ta seule justification c'est "ils se font de la pub", c'est très drôle, car ce sont des cérémonies qui restent peu connues... Les parrainages républicains, tjrs faits par des élus, c'est pareil, cela a une valeur symbolique, de reconnaissance et de convivialité.

qu'elles soit symbolique, je suis le 1er à le dire dans 1 commentaire + haut, en soulignant justement que légalement la CONCLUSION du Pacs, sa SIGNATURE, c'est au Tribunal d'instance! J'y ai même précisé qu'on ne PEUT pas dire que des Pacs "se signent mairie".

Pour tes interprétations des cerveaux des élus (il n'y a pas que les députés, au fait: les ministres qui défendent le texte et les sénateurs ca compte), désolé je n'ai pas ce pouvoir.

Je m'en tiens aux faits, que J'AI VECU sur place, pendant de longs mois, voici 10 ans. Et pour ma part, je ne veux rien effacer, au contraire.
Mais comme par hasard ceux qui insistent sur ceci ou cela, 1 jour sinistre sur plus de 18 mois de débats et de votes, ils défendent la droite et oublient les mots et les votes, constant au fil des mois, de leurs amis. Comme c'est pratique! :o)

Et, sans le pouvoir magique de sonder les centaines d'âmes de députés pour ma part, en revanche les cascades d'insultes et de moqueries (interviews, manifs, débats, tribunes...) venues de la DROITE, subies par les LGBT et leurs défenseurs de gauche (les partis dans le détail, je m'en tape!), c'est du concret, désolé pour tes amis UMP.

Je viens d'ailleurs d'en reparler longuement avec une très bonne journaliste -qui suivait ce sujet dans un grand média national-qui suivaient des dizaines d'heures de débats sur le Pacs à cette période... A le même diagnostic que moi, mais tu dois sans doute connaître X autres secrets qui étayent tes révélations neuronales.

 
yaki

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De yaki

Le 13 octobre à 19h55

@ NémoJeanGizmoPaul
- bouh, t'es un menteur
- non, même pas vrai. C'est celui qui dit qui y est.

Les gamins s'amusent bien?
Vous devriez faire des mails encore plus longs, comme ça ça dégouterait bien les gens d'aller sur le site!!

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 13 octobre à 22h54

tu es 50% injuste, Yaki :-) :

mes propos sont précis & vérifiables. grosse différence (d'ailleurs oui c'était une proposition de loi, dan une "niche", mais bel et bien inscrite à l'ordre du jour du parlement par le gouvernement, voilà tout).
Cela été dit et redit lors de la célébration des 10 ans du Pacs, ce soir même par X témoins, élus et associations.

"l'autre" s'est largement vautré à force d'écrire des choses fausses et jamais démontrées... y compris en insultants militants, assoces et médias LGBT.


 
Mlle.Kate

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Mlle.Kate

Le 15 octobre à 13h31

10 ans de Pacs bon anniversaire et malheureux anniversaire, j'aurai préférer fêter l'anniversaire du Mariage Homo. En plus quand on sait que au final : En 2008, 144 716 Pacs ont été conclus, se répartissant ainsi :

* 136 569 Pacs hommes-femmes ;
* 4 741 Pacs hommes-hommes ;
* 3 399 Pacs femmes-femmes ;
* 7 non précisés.

OU sont passés les actions en faveur du Mariage Homo ??? on s'endort sur nos lauriers ...

 
Cédric

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Cédric

Le 16 octobre à 12h44

Le 2 décembre prochain ça fera 10 ans que je suis PaCSé avec mon copain, on était le premier couple des Hautes-Pyrénées à se pacser. Mais je n'ai pas vraiment envie de fêter cette date. Elle n'a aucune symbolique, c'était administratif à l'époque. Il me tarde de pouvoir me marier.

 
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Je n'ai pas coupé les ponts avec mon ex

Je n'arrête pas de me faire draguer par les filles

Je suis gay et j'aime le foot

Je suis black et homo

La crise et moi

Participez à la communauté TÊTU !

Partagez votre expérience sur les blogs des TÊTUnautes

Mon premier TÊTU
Un contexte, une époque, une raison particulière. Racontez l'achat de votre premier TÊTU !

Ados et Homos
Vous êtes jeune et vous vous posez des questions ? Interpellez la communauté TÊTU dans le blog des 15-20 ans !

Courrier du cœur
Votre vie sentimentale est compliquée… Envoyez vos messages au Courrier du Cœur, l'occasion de discuter de votre situation avec les TÊTUnautes !

Bien envoyé
coup de cœur ou coup de gueule? TÊTU vous donne la parole et vous répond dans Bien envoyé !

Effeuillage d'hiver

Le Tango (La Boîte à Frissons) • Paris • France

Le 10 février, à partir de 22h30

Fox Club: One Woman Show Nathalie Rhéa + clubbing

Fox Club • Paris • France

Le 10 février, de 19h00 à 6h

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 136

5€

TÊTU 85

5€

TÊTU 63

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X
Têtu Chat
Têtu recrute !

A la une

France

Louis-Georges Tin lance le Pacte car «100% des Français sont discriminables»

Culture

Au ciné: une bromance en Argentine et des «écarts» sexuels pendant la guerre froide

Nouveau

International

Ouganda: La loi qui durcit la législation anti-homos examinée une nouvelle fois

Télévision

Mercredi: «J'ai tué ma mère», la déclaration de guerre et d'amour de Xavier Dolan

France

Un écrivain gay et un autre homophobe vont avoir leur rue à Paris

France

Pour qui comptez-vous voter à l'élection présidentielle? (2/4)

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS