Merci Mme Corinne Lepage;) et d'ailleurs je connais vos prises de position assez intéressantes en ces temps obscurs. Cependant, je vous demande de penser aux plus défavorisés des citoyens de la République française et j'espère que vos priorités seront axés sur le logement social, l'emploi, la baisse des prix, l'aide aux TPE/PMIqui embauchent 90% des chômeurs, mais aussi une harmonisation sociale et fiscale tirée vers le haut (c'est à dire un ensemble de lois et règlements de protection sociale et d'harmonisation fiscale issus du modèle français vers les 26 autres pays qui voteront ce 7 juin). Bien à vous et @ + sur Facebook. PM

"Personnellement, je suis pour la reconnaissance de l’homoparentalité et de l’adoption, dans la mesure où c’est dans l’intérêt de l’enfant. Et je suis également favorable à une union civile permettant des droits équivalents au mariage, et la célébration en mairie." On peut applaudir les propos de Mme Lepage seulement il ne s'agit que d'une opinion personnelle qui n'est pas partagée par le chef du Modem alors on peut émettre des doutes sur le programme du Modem sur les questions LGBT. Et puis même si une union civile permettant des droits équivalents au mariage serait une avancée extraordinaire par rapport à la situation actuelle qui est de fait discriminatoire (Mariage et Pacs pour les couples hétérosexuels - Uniquement Pacs pour les couples homosexuels), il est assez surprenant dans un état de droit de distinguer à terme ne serait ce que par le nom les unions hétérosexuelles des unions homosexuelles. Distinguer les deux unions ne serait ce que par le nom, c'est en soit une forme de hiérarchisation de ces unions et reconnaître de facto que les unions hétérosexuelles ont plus de valeur. Le mot "mariage" bloque les plus conservateurs des français de part la symbolique religieuse du terme. Hors quand on parle de mariage en France, de reconnaissance de cette union par la société c'est de mariage civil, d'union civile dont il s'agit. Le mariage religieux n'a pas de valeur légale et ce n'est pas de cela dont il est question quand on parle d'ouvrir le mariage aux personnes de même sexe. Alors peut importe si le mot restera ou nom du moment que l'union civile porte le même nom sans distinguer des unions hétérosexuelles des unions homosexuelles

Je vous l'avais dit ! Je vous l'avais dit ! Et si vous n'aimez pas particulièrement le Modem, mais que vous souscrivez à ce que dit Corinne Lepage, vous pouvez adhérer à Cap21 !

En effet, elle est très HABILE. :o) On n'est pas avocate pour rien... :-/ Elle est quand même très culottée de commencer par dire: "Les députés européenns du MoDem ont toujours voté au Parlement dans le sens des libertés publiques, et notamment la lutte contre l'homophobie", puisque l'observateur LGBT à Bruxelles, ILGA-Europe (voir article ici même il y a quelques jours), dit qu'au contraire en majo les élus Modem ont rarement voté pour les sujets LGBT!... Elle répond ici à 4 questions (en face à face ou... par écrit / par e-mail?), où chaque mot est bien pesé, quitte à nous embobiner depuis sa zone de dernier parachutage en date, dans l'Est du pays (après avoir été élue locale en Normandie, puis candidate X fois -mais jamais élue- en Ile de France). N'empêche, elle dit bien "Personnellement, je suis pour": cela n'engage en rien, pas le moins du monde, les autres éventuel-le-s élu-e-s Modem. Bayrou? Non. Marielle de Sarnez, tête de liste en Ile de France? Niet. J-François Kahn (71 ans dans quelques jours...), tête de liste parachutée dans l'Est? Non, non, non, surtout pas. etc... On peut donc, pour + de sûreté, préférer les engagements ECRITS (et les vidéos) de toute une liste qui se positionne + clairement (Verts, PS...), c'est + sûr! Idem sur ses élus locaux, dans les villes, départements ou conseils régionaux, la logique est tjrs la même: hostilité ou refus de vote POUR les actions, subventions ou évènements LGBT. De +, même sa propre conseillère "ès questions homos", pourtant élue régionale d'Ile de France depuis 2004, n'a pas voté POUR une simple subvention de prévention sida à destination des gays, "les Soeurs...", il y a juste 1 semaine! On note bien aussi qu'elle dit simplement "favorable à une union civile permettant des droits équivalents au mariage": elle est donc juste pour 1 Pacs amélioré, donc PAS le mariage ouvert à toutes et tous, donc PAS POUR L'EGALITE, pas la peine de tourner autour du pot, svp... @ Numa: CAP 21 n'existe plus en tant que tel (zéro activité), ça a été absorbé comme "membre fondateur du Modem", qui n'a tjrs été qu'un petit club de fan de cette très riche (cf déclarations de patrimoine pour la présidentielle 1995: elle y étais déjà + fortunée que Chirac, Balaldur ou Le Pen, des gens pourtant très à l'abri du besoin!) ex-ministre de MM.Juppé et Chirac (ministre d'un gouvernement très à droite donc, quand même).

Tout d'abord, Nemo, j'espère que tu n'as pas mal pris ce que j'ai dit, car tout cela est juste de l'ordre du débat raisonnable, et je trouve, comme beaucoup, que ce que tu dis est intéressant (j'espère d'ailleurs que c'est réciproque). De surcroît, forcémént, comme Corinne Lepage est qq'un que j'aime bien, je ne peux pas laisser planer le doute, pour moi, sur qq'un en qui j'ai confiance. Je réponds au fur et à mesure. Désolé si c'est long. "Ecoute, parti-pris, assumé, oui, peut-être (qui n'en fait jamais?), mais pas de mensonge!" -> ben erreur en tout cas : tu dis qu'elle est dans l'Est alors qu'elle est dans le Nord Ouest... "Elle a été lgtps élue de Cabourg, dans une majorité de DROITE." "Cabourg", là où elle se présente aujourd'hui, donc pas de parachutage. "De Droite", mais son site dit justement : "l'avenir n'est ni à droite, ni à gauche, il est devant nous." Elle s'est toujours chargée des questions écologiques et environnementales pour, justement, ne pas en faire un problème de droite ou de gauche. "Ensuite, candidate en ile de Fra,ce (régionales 2004, législatives 2007 et municipales 2008). Et à nouveau elle rebascule à nouveau, au "Nord Ouest" ok, c'est quand même un cas assez unique, non?" Non. Franchement, passer de Cabourg à Paris, puis de Paris à Picardie-Nord-Normandie", c'est comme passer de Lyon à Nevers ou de Poitiers à Limoges, il n'y a quand même pas 1000 kilomètres entre les deux. Et la distance Blois-Boulogne qu'a parcourue Jack Lang par exemple est largement supérieure. Il y a été élu quand même, et il s'occupe bien du territoire. "On se fout un peu ici de ce que d'autres, Modem, PS, Verts ou UMP ont fait" Non : si tu la critiques sur certains points pour la dévaloriser, il faut montrer que les autres sont irréprochables. Entre le Nord et Paris, il n'y a franchement pas un si grand décalage qu'entre le Nord et la Provence (Peillon), Paris et les Pyrénnées (Kahn), etc. Ce n'est pas incohérent. Et à mon avis, de 2004 à 2008, elle habitait plus souvent à Paris qu'en Normandie (tandis que Jack Lang devait rarement être à Boulogne). Alors franchement ça ne sert à rien de l'attaquer là-dessus. "Encore une fois "union visile avec mêem droit", ca ne veut rien dire. C'est comme ce que Sarkozy disait avant d'être élu... c'est vraiment le "service minimum" du politiquement correct de celles et ceux qui ne veulent pas sembler anti-homos!" Non, plutôt de ceux qui ne veulent pas sembler pro-homos, parce qu'ils ont des contraintes électorales... Sarkozy n'a jamais dit qu'il voulait des droits équivalents entre l'union civile et le mariage. Il a dit qu'il voulait plus de droits pour le Pacs, mais pas de droits équivalents, que je sache. "Le mariage existe, elle veut l'aboloiir? Le Pacs existe, idem? Alors pourquoi vouloir créer un 3è statut, nouveau truc encore? Réservé aux LGBT? Et donc créant de fait un fichier des homos, sans le faire exprès?!!!" Parce que pour l'instant, on n'a rien. L'union civile comme mariage homo, ça m'irait très bien. Et l'accuser de faire un fichier homo, elle qui a lutté contre Edvige la première au plan médiatique ! Un fichier homo à partir des listes de Pacs en fonction des prénoms, ce n'est pas plus dur à faire que ne le serait un fichier homo à partir des listes d'union... "ah ah ah, ne soyons pas ridicules, en l'occurrence le PS et l'UMP ont 120 à 300.000 membres chacun, avec des antennes réelles dans tous les départements: je crois que CAP 21 en est très très loin. Je crois que le Modem en revendique moins de 15.000, non?" Tu ne me parlais pas du nombre, mais de l'attitude des adhérents. Je ne vois pas pourquoi les adhérents de Cap21 seraient des "fans" de Corinne Lepage, tandis que ceux du PS et de l'UMP auraient tout leur sens critique face à leur leader. Ca ne tient pas debout. Un parti se construit autour d'idées communes et d'une personne qui les incarne, il n'y en a pas un qui soit plus ou moins un "fan club" qu'un autre. C'est là que tu es de parti pris. "Je persiste, Cap21 est membre fondateur du Modem (l'ex-UDF était à la base une fédération de micro partis...), Mme Lepage étant une des Vice-Présidentes (je doute qu'on puisse être membre de 2 partis à la fois, ici... ou que cela soit cohérent/crédible), donc son petit fan-club (ce n'est pas péjoratif: prends 1 dico!) est à tout le moins en sommeil, pour ne pas dire (je te provoque! :-))) en coma dépassé volontaire..." Lepage est à Cap21 et au Modem, et si toi personnellement tu voulais t'inscrire à la fois au Front de Gauche et à l'UMP, je ne vois pas qui aurait le droit de t'en empêcher ! Je ne vois pas non plus pourquoi un petit parti serait forcément un "fan club", et il y a une différence entre un parti en sommeil et un parti dissous (puisque tu le disais dissous - et dix sous, c'est pas cher). Cap21 ne donne pas à Lepage une tribune médiatique suffisante, il est normal qu'elle se soit alliée à plus puissant, et au plus proche. "A moins que tu nous dises où est le siège social de CAP21, le nbre de membres déclarés et quelles sont ses instances internes élues... " Je n'en sais rien, mais leur siège social est indiqué sur leur site. "Désolé j'ai même dans les mains, là, le doc orangé de 8 pages du Modem, avec C.Lepage, nulle part on n'y voit le nom ou logo de Cap21, donc voilà. Activité politique zéro, encore + en étant absent d'une élection!" Ben c'est normal, elle est candidate Modem. Tu entends parler du FRS, toi ? ou du CNI ? Tu vois leurs logos sur les tracts UMP ? Non, et pourtant ils existent bien ! Et eux ils ne perdent pas de temps pour influencer Leonetti ou les médias - ils savent qui sont leurs vrais adversaires (dont on fait partie toi et moi). "je suis loin d'avoir une passion farouche pour S.Royal, mais, "bout des lèvres" ou pas, elle soutenait l'égalité des droit. C'était dans l'interview de Têtu même." Sa réponse lors du débat des primaires était une humiliation pour les homos, avec sa façon de tourner autour du pot avant de finalement répondre, et de montrer qu'elle était contrainte à ce choix. Et sa conception de la famille n'aurait de toute façon laissé aucune chance à l'égalité des droits face à l'adoption par exemple. On aurait eu le mariage et le statut du beau-parent, pas grand chose de plus qu'avec l'UMP. DSK et Fabius s'étaient prononcé clairement, eux, et DSK dès 2004. "pour une fois un ministre était choisi pour ses compétences ! d'une part c'est insultant pour pas mal de ministres qui ont fait des choses pas mal, d'autre part son vrai bilan en la matière a été bien maigre, alors..." Mouais... Je retire "pour une fois", mais enfin ce ne sont pas forcément les compétences qui prévalent en général (un ministre des affaires étrangères qui parle mal anglais, ça ne s'invente pas)... Quant au bilan de Lepage en matière d'écologie, il y a de nombreux décrets d'application de ses lois qui ne sont pas passés... Elle a été très contestée par les lobbies. Beaucoup d'industriels étaient contents de la voir dehors ! "Delanoë a rendu public, chose rare en politique, avant les élections de 2001 et 2008, le total de son patrimoine, ce que les candidates UMP et Modem ont refusé. [...] Mme Lepage a un patrimoine bien supérieur, voilà tout, ca peut être utile à noter." Je ne comprends toujours pas pourquoi ça peut être "utile à noter" ! Le montant de son impôt sur le revenu ne changera rien au fait qu'elle mérite ou non de représenter la France au Parlement Européen ! Et, au passage, elle est opposée au bouclier fiscal. Il y a des riches très bien. "Sur sa "conseillère ès questions homos", c'est une de ses fidèles de longue date, ex-CAP21, blonde d'une quarantaine d'année, élue d'IdF depuis 2004 qui s'est investie dans 1 assoce homos très CSP+ [...] et qui l'accompagne en personne si elle voit des homos. Renseigne toi, je ne vais pas l'outer...." Ben je vais me renseigner où ? C'est une conseillère es-questions homos dont il ne faut pas surtout dire qu'elle est homo ? C'est une fille de Centr'Egaux, j'imagine ? C'est d'autant plus dur que je ne connais pas l'assoce homo CSP+ en question, mais que j'aimerais bien en connaître une. "Sur la "charte de Centr'Egaux" [...] pourquoi pas, mais encore une fois cela n'engage qu'elle, pas toue sa liste ou tous les candidats Modem, or on vote pour 1 liste entière." Ben il s'agit d'élire des gens aussi. Je suis d'accord pour dire que la charte est minimaliste, mais enfin si déjà on avait ça... "Quand à une gentille lettre de 2007, à quoi cela a servi pour les LGBT, stp?" Vu comme ça, elle n'a servi à strictement rien de plus que les revendications homos du PS ou le mariage de Bègles. Par contre, elle a fait évoluer Bayrou, conjointement avec de Sarnez (Bayrou était opposé... au Pacs...!) Sur JF Kahn, on est d'accord. Dis, les quelques homos du Modem (Centr'Egaux), tu crois qu'ils traînent ici ? (je n'en sais rien, hein). Par contre, j'aime mieux quand on débat pour de vrai que de lire "désolé de doucher tes belles illusions". Je n'ai pas de "belles illusions", j'imagine juste que des gens peuvent voter pour ce en quoi ils croient. "Encore une fois, comme tout le monde tu votes pour qui tu veux, mais croire que la co-fondatrice et vice-présidente d'un petit parti serait + libre qu'un élu vert, PS ou PC, ca me semble... pour tout dire assez naïf." J'en reprends un coup pour la naïveté - tiens, ça ferait du bien au PS, d'avoir un peu plus de naïveté. Le cynisme à tout crin, ça leur réussit mal. Si les élus PS sont si libres, pourquoi ont-ils élu Barroso ? La liberté des élus Verts... Mouais. Avec 43 députés sur 785, quand la ALDE en a 100, ils ne représentent pas grand monde. Enfin, quant à la liberté des candidats PC, c'est surtout celle de profiter de leur temps libre après avoir perdu des élections. Je ne suis pas convaincu. Sur tes reproches au sujet de Corinne Lepage, c'est surtout son alliance avec le Modem qui est décisive. Sa circonscription, sa fortune ou l'adulation des membres de Cap21 tombent plutôt à côté. Le problème de l'alliance avec le Modem, c'est que si elle ne la faisait pas, elle disparaissait médiatiquement et politiquement. C'est aussi pour ça que je pense qu'elle sera toujours libre au sein du parti : elle a besoin de Bayrou pour exister politiquement, mais Bayrou a besoin d'elle car c'est une candidate de choix. Donc si son choix personnel la porte à voter contre les discriminations, elle n'a pas de raison de ne pas le faire.

Corinne Lepage est pour "la mise en place d’un référendum d’initiative européen" pour que les citoyens "puissent davantage faire entendre leur voix à l'égard des autres institutions européennes". Pour moi c'est une très mauvaise idée. Il ne faut pas systématiquement demander aux citoyens de s'exprimer sur tel ou tel sujet. On a vu le résultat avec la consultation populaire sur le projet de constitution européenne. Les gens ont voté n'importe comment, sans avoir lu le texte. On voit ce que donnent les consultations populaires aux Etats-Unis sur le mariage gay. De plus les Européens élisent des députés qui siègent à Strasbourg. C'est à eux à voter les décisions. On les paie pour ça. Enfin, le Modem est pour l'homoparentalité ("si c'est dans l'intérêt de l'enfant", mais qui dit le contraire ?) et pour le droit à l'Union civile signé en mairie. Bravo Bayrou ! Je vote Bayrou ! Pas si ringarde que ça la droite !

Je viens de réaliser quelque chose. Corinne Lepage dit : "Personnellement, je suis pour la reconnaissance de l’homoparentalité et de l’adoption, dans la mesure où c’est dans l’intérêt de l’enfant." Ce "dans la mesure où" est très ambigu ! Elle est pour cette reconnaissance "quand c'est dans l'intérêt de l'enfant" ou "parce que c'est dans l'intérêt de l'enfant" ??? Ca n'a pas du tout le même sens ! Le titre de l'article tranche pour la première solution, mais j'imagine que le titre n'est pas d'elle, donc ça n'aide pas pour trancher. Pour moi, quand on dit par exemple "il ne sort pas, dans la mesure où il pleut", "dans la mesure" signifie bien "parce que". C'est bien embêtant tout ça :-/

Le fait que CL se prononce pour l'homoparentalité et une union civile est positif, car sauf erreur de ma part les autres partis politiques français qui l'ont inscrit dasn leur programme, ne l'ont pas fait en un jour ! Cela n'a été possible que par le courage des uns et des autres au sein de leur formation politique pour la défense de l'égalité de toutes et tous en droits et en devoirs. Elle n'est pas la seule de loin au sein du MoDem à partager cette valeur d'égalité. Il suffit de voir son engagement et celui d'autres personnalités MoDem au côté de CENTR'EGAUX depuis plus de 3 ans.

Bon eh bien moi les propos de Bayrou hier m'incitent à voter Europe Ecologie. L'attaque contre Cohn-Bendit n'était franchement pas digne.

Bon, eh bien finalement j'ai voté Corinne Lepage, car elle a donné cette interview dans Têtu. Comme quoi, finalement, ça tient à peu de chose.