Consultation TÊTU-présidentielle: Hollande en tête, Marine Le Pen en embuscade…
La première des consultations en ligne sur les intentions de vote des TÊTUnautes à la prochaine présidentielle révèle déjà des tendances fortes… Comment réagissez-vous à ces résultats?
Les résultats sont là. La consultation en ligne des TÊTUnautes sur la prochaine élection présidentielle vous avait beaucoup fait discuter – plus de 1000 commentaires, un record dans l'histoire de TÊTU.com. Gageons que les scores définitifs ne manqueront pas également de faire parler, sur ce site… et au-delà.
Trois grands enseignements, en effet, à noter dans les résultats. Tout d'abord la très large majorité obtenu par François Hollande: à près de 40% dès les premières heures du sondage, le candidat du Parti socialiste est très largement en tête des intentions de vote. Avec les voix d'Eva Joly (12,1%), les deux futurs alliés totalisent à eux seuls plus de la moitié des votes. Avec le Front de gauche et les électeurs de Jean-Luc Mélenchon, toujours selon cette consultation, six gays et lesbiennes sur dix s'apprêteraient à voter pour l'un des partis de gauche!
Marine Le Pen, deuxième force politique
Il faut surtout noter le score très important réalisé par Marine Le Pen, qui arrive deuxième de notre consultation. Ce qui semble confirmer le succès de la stratégie de séduction de la candidate du Front national à l'égard des homosexuels (lire notre dossier dans le magazine TÊTU du mois de décembre). Son avance sur Eva Joly, assez nette dès les premières heures du sondage, est finalement de plus de 3%.
Enfin, les chiffres montrent clairement un rejet de la majorité sortante pour les homos: à moins de 11%, Nicolas Sarkozy est très loin de son score dans les enquêtes d'opinion nationales (autour de 25%). A noter que les votes ont été clôturés juste avant la polémique sur la Une de Libération et les promesses futures (ou pas) du candidat Sarkozy sur l'union civile (lire notre article).
Voir tous les résultats:
Et en fin de classement…
Dominique de Villepin (République solidaire) 3,3%
Philippe Poutou (NPA) 1,1%
Hervé Morin (Nouveau centre) 0,8%
Corinne Lepage (Cap 21) 0,6%
Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) 0,4%
Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) 0,4%
Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate) 0,4%
Jean-Pierre Chevènement (Mouvement républicain et citoyen) 0,4%
Brigitte Goldberg (Avenir 2012) 0,3%
Frédéric Nihous (Chasse pêche nature et tradition) 0,3%
Nombre total de participants: 11.765.
Des résultats «pas surprenants»
Des résultats «cohérents avec les autres données disponibles» selon François Klaus, chef de groupe du département Opinions et stratégies de l'institut Ifop. Il a lui-même étudié l'électorat homo dans une note en ligne pour l'Ifop. Il rappelle que l'«On savait déjà que deux tiers des gays et lesbiennes se sentent proches de la gauche» (lire aussi notre article Mais pour qui votent les homos?) Quant au score de l'extrême-droite, «il est proche des intentions de votes de la population en général, à près de 20%».
En fait, selon cet expert des enquêtes d'opinion, les homos ont voté lors de la dernière élection présidentielle, à 13% pour le Front national (14% chez les bisexuels). Ce qui ferait donc une montée du score du FN de 5%… tandis que, au même moment, celui de la population en général montait du double (de 10,5% en 2007 à 19,5% selon les dernières enquêtes).
Quant à la légitimité de l'étude, le statisticien estime que «l'enquête de TÊTU n'est certes pas scientifique puisque ce n'est qu'un vote en ligne, mais elle est légitime par le nombre de participants: presque 12.000 votants, c'est très impressionnant».
Prochaine consultation en ligne sur TÊTU.com en février.
À lire aussi, ce billet sur «Bien envoyé», le TÊTUblog des lecteurs, à propos du vote Marine Le Pen: Lettre aux homosexuels de France
LES CHAÃŽNES 
7
De Mickosaurus Rex
Que dire...
Des résultats forts surprenants ? Pas particulièrement.
Le Parti Socialiste a toujours bénéficié des voix LGBT en rapport aux avancées sociétales sur nos droits. Même si tout n'est pas parfait (et loin de là ) ce que nous avons c'est bien au parti à la rose que nous le devons.
Le Front National, fidèle à lui-même, joue de tout le Poujadisme possible afin de séduire les masses et cela fonctionne ! D'ailleurs je ne serai pas étonné si nous pouvions extraire les CSP de cette enquête d'opinion... Le résultat serait probablement similaire à celui de la population française à ce propos.
EELV... Eva qui damme le pion à Sarkozy... Franchement, ça fait chaud au coeur de voir ce résultat ne serait-ce qu'une fois ;)
Bref... Une UMP larguée, un PS fidèle à lui-même malgré tout et un FN lancinant : bienvenu en France ;)
0
De NémoGizmo
+ 1000
0
De Fred4150
Ou plutôt : bienvenue en France / car sans le E, on peut croire (avec un peu de mauvais esprit) que c'est le FN (lancinant ) qui est (le) bienvenu en France !
10
De Yama
@mamie Tu parles de respect ????? Le FN en seconde position pour les votes homos mais c'est lamentable.... Les gays sont complétement fous de vouloir voter pour un parti extrémiste et homophobe .... La Marine dit que pour les gays il faut l'indifférence ..... et les mecs ils vont aller la soutenir ... La nouvelle réjouissante c'est la position de François Hollande qui est en tête des intentions de votes et l'autre qui me rassure c'est l’effondrement de la Sarkozie...... Mais tout de même que des homosexuels votent pour le front national cela me rends triste et furieux à la fois ... Sont ils tous racistes ces homos fachos qui veulent voir une femme aux idées nauséabondes au pouvoir ? Bigre c'est révoltant si peu de respect de soit ...
7
De jfrancois94
@smimofficce.
Désolé mais je n'ai absolument aucun respect pour des gens qui votent pour un parti d'extrême droite. Et quand il s'agit de gay, je me dis qu'il faut être particulièrement inculte pour voter pour ce parti. Un parti qui diffuse la haine de l'autre, qui est homophobe, qui ne reconnaitra jamais aucun droit aux gays, qui est pour le retour au Franc (!). Oui, je suis très choqué par le fait que tant de gays soient aussi borné. Puisqu'il sont pour un retour en arrière, qu'ils retournent vivre ce qui vivait les gays dans ce pays il y a quelques dizaine d'années sous la pression sociale des parties conservateurs de droite.
J'arréte là , je suis trop en colère.
6
De jfrancois94
Le retour au Franc, c'est une marche arrière, et comme dans une voiture, on n'avance jamais plus vite en marche arrière qu'en marche avant. Quand à la responsabilité de l'Euro, TOUTES les études un tant soit peu sérieuse démontre que notre situation serait bien pire avec le Franc qu'elle ne l'est avec l'Euro. Le programme du FN, en dehors de notre tout petit intérêt de gay, est totalement irréaliste. Regardez ce que les partis de droite font en Hongrie, par exemple !!!
7
De Benji - j'étais un maximonstre
J'ai du mal à comprendre que des gays puissent voter pour un parti qui leur *refuse* leurs droits les plus essentiels : UMP, FN.
Cela dit, personne n'est parfait. Ni même les gays...
7
De jfrancois94
Je crois que la meilleur réponse vous a été apportée par J.L. Romero (ex UMP, qui sait de quoi il parle) : " Un homo qui vote à droite, c'est comme une dinde qui vote pour noêl " (de mémoire). Pour vous informer sur la droite, (outre la Hongrie, déjà cité) voir aussi le programme des Républicains aux Etats Unis sans parler des Tea Party.... Vous ne viendrez pas pleurer que vous n'avez pas été prévenu.
1
De Nathan57
Ah voilà ouf nous voilà sauver!!!!
Cela est reparti avec les sondages à la con, et têtu rentre dans la valse de l'intelligence pffff
Bref un sondage et des résultats qui ne veulent strictement rien dire.
Et pour qui voterons les citoyens homos ou non qui non pas répondu à ce genre de sondage débile dont têtu une fois de plus avec intelligence et brio se fait le porte parole.
0
De Nathan57
Et bien mon sondage donne UMP et FN au second tour.
3
De Anonymous-Gay
En tous cas quel que soit le parti de droite, d'extrême droite,de gauche ou d'extrême gauche, Homophobe ou pas,je pense que dans la conjoncture et la crise aussi importante et catastrophique franchement je voterai pour le ou la candidate qui saura nous décarcasser de cette merde.
Malheureusement je doute fort que ce soit jusqu'à présent le Front national qui m'est convaincu dans leurs idées et programmes.
Eh oui j'aurais préféré que ce soit MR Hollande mais non je voterai certainement pas un plouc pareille sinon ont part droit a la catastrophe.
Tant pis pour les Gay qui pensent qu'a leurs propre intèrêt comme tout le temps d'ailleurs, c'est ce que j'ai beaucoup remarqué.
5
De Charmeur94
Le vote pour Marinette LE PEN est déconcertant d'irresponsabilité. Ce sont nos pires ennemis, depuis toujours. J'ai du mal à comprendre qu'il y a tant de gays qui donne leur voix à la vitrine des fachos & homophobes notoires !
2
De Libre Penseur
Merci à Têtu pour avoir enfin communiqué les résultats ;-)
En effet, 6/10ème des LGBT se positionne à Gauche. C'est une bonne nouvelle même si ça n'a rien de surprenant.
Le vote FN est un vote RACISTE. Ca n'a aucun autre objectif. Sauf qu'on le sait toutes et tous, une fois que le FN en aura terminé avec les immigrés, il s'en prendra au LGBT et aux familles homoparentales.
Il convient de préciser aussi que Boutin vient de se positionner pour le retour au droit du sang, en opposition au droit du sol actuellement en vigueur et Barèges, pour sa part, pour la préférence nationale. (Voyez donc par vous-mêmes)
Enfin, nous verrons l'évolution des votes chaque mois mais si je devais prédire le 2nd tour, je me situerai sur la même situation que Dupont Aignan: Ni Sarko, ni Hollande ne seront au second tour.
Je vois mieux un 2nd tour Le Pen/Bayrou ou Le Pen/Mélenchon. (Ca peut paraitre complètement farfelu au vu des résultats de ce sondage mais...)
Perte du triple A, crise économique, chômage, absence de programme pour les 2 principaux leaders, absence de dynamique de campagne= résultats très surprenants.
2
De m=ec²
@Benji, grand méchant gay & Cie :
Tu dis : "J'ai du mal à comprendre que des gays puissent voter pour un parti qui leur *refuse* leurs droits les plus essentiels : UMP, FN.
Cela dit, personne n'est parfait. Ni même les gays..."
En fait je pense que beaucoup sont avant tout pragmatiques, la gauche et ses bons principes ça signifie aussi pour beaucoup, une poursuite accrue de l'ouverture des frontières, l'arrivée encore plus renforcée de peuples Musulmans et à terme la fin de la laïcité; puis, c'est très possible, une islamisation plus forte de la France jusqu'à l'instauration de la charia.
Donc la gauche qui peut voter le mariage homo à peine élue apporte aussi la promesse qu'un jour il faudra y renoncer et à jamais.
Je suis marseillais et j'ai vu l'évolution de ma ville qui peut être considérée comme une sorte d'appartement témoin de ce que sera la France de demain.
J'ai, de fait, certainement une vue bien plus concrète de notre avenir à nous tous et de ce que sera mon pays, en voyant ce qui se passe ici, et surtout si on le laisse continuer sur cette lancée suicidaire d'accepter tout et n'importe quoi.
Beaucoup ne voient pas le danger parce qu'ils n'y sont pas concrètement confrontés, vivant déjà une véritable charia dans ma vie de tous les jours, je vous invite à venir ici, dans mon bled, d'y passer un week-end et de bien relativiser alors la réaction de quelqu'un qui vit en France sur la carte mais dans le Maghreb dans sa rue et sa vie de tous les jours...
Il arrive un jour où l'on a beau vouloir ne pas voir la réalité, des événements inattendus vous y forcent; quand le pédé que je suis se fait agresser par un "bon Musulman" le soir même d'une Gay Pride dans une discothèque où il est sensé s'amuser et se déconnecter de la vie de tous les jours, traité alors, d'enc*** comme je l'ai été entre autres choses, il est obligé de regarder la vérité en face et de commencer à se poser les bonnes questions.
Dans ces conditions, qu'importe le mariage homo quand on a à défendre sa peau et que l'on a qu'un vote pour espérer voir son pays tout entier s'en tirer.
Avant de me juger, venez au bled de Marseille et peut-être, qu'ainsi, vous finirez enfin par réaliser ce que sera votre triste réalité, car personnellement je pense que comme la plupart, nous portons tous des oeillères tant que l'on n'est pas soi-même concerné.
À + belle la vie.
PS : Ce n'est pas qu'un seul événement qui vous fait basculer, mais né ici, après des années, des remarques, des regards, et bien pire, il arrive un moment où l'on se doit de réagir, et c'est tout ce qu'il me reste à faire, et tant pis pour les critiques.
2
De Didier56
Oui c'est assez cohérent. Le PS apporte la plus-value indispensable pour les gays, donc majoritaire, mais c'est le désastre en matière de limitation de l'immigration, défense de la laïcité et survie économique du pays. Le FN est un désastre pour le droit des gays, mais il est crédible sur les points faibles du PS. Le FN n'est du reste plus un parti d'extrême droite avec ses dérapages, c'est juste devenu un parti de droite populiste. Enfin l'UMP, et particulièrement Sarko, est nul sur l'un comme sur l'autre.
6
De Jaléo
Je voudrais savoir en quoi consiste la charia que tu vis tous les jours,car Marseille j'y suis,et à moins de bénéficier d'un" ghetto pass",je ne connais pas ce que tu décris.
Comme tout le monde je suis arrivé ici bardé d'une kyrielle de préjugés ,induits par les médias.Je me suis rendu compte en quelques mois que sur le terrain, c'était assez différent.
Marseille est une ville à 3 niveaux : municipale,souterraine et citadine.Dans le 1er cas,c'est certainement l'une des villes les + pauvres de France en termes de volonté municipale;il y a inadéquation entre le potentiel urbain de cette ville et les propositions émises pour son rayonnement.Ce refus de Marseille d’être une cité au coeur des savoirs et des disciplines est observable dans la gestion qui est faite de la ville,dans l'entretien délétère des infrastructures ou mm dans l'offre culturelle dérisoire.Tout cela ne dépend pas des "étrangers " et des "immigrés".C'est une politique de ville moribonde,simplement.
La réputation de grande insécurité que traîne cette ville est-elle superposable aux faits divers "souterrains" ?Il y a de la violence dans cité phocéenne,cela est vrai.Ce qu'on oublie de préciser,c'est que cette insécurité est à deux vitesses.
Les faits divers violents qui sont relatés dans les médias ne touchent que les milieux spécialisés dans le crime organisé.Il s'agit souvent de guerres internes avec comme enjeux le contrôle de marchés souterrains et donc de territoires mafieux(stups).
Ces zones ont un fort pourcentage de population immigrée.
Et l'explication n'est autre que le classique (toujours d'actualité) donné par l’école de Chicago.Vous voudriez que la sociologie ait tort,mais elle a raison.
Le 2ème vitesse d'insécurité est celle touchant les citoyens lambda,et là ,elle est comparable à celle d'autres villes,ni plus ni moins.
Il n'est pas honnête de décrire Marseille comme une ville à la dérive à cause des immigrés,puisqu'il y a une forme de ségrégation naturelle qui sépare les "classes" ici,avec des différences criardes de moyens,de culture et de niveaux de vie.On n'a par exemple pas l'impression d’être dans la mm ville selon qu'on est au Prado ou à la gavotte ;à la Rouvière où à Belsunce etc.Enfin,la ville en elle-même dans son organisation citadine est le plus grand laboratoire de gentrification qu'il m'ait été donné de voir en France.
Quant au reste,je pense que critiquer la "radicalisation" supposée des étrangers et des immigrés est malvenu lorsque vous même êtes en plein processus de radicalisation.Ce n'est pas parce que votre xénophobie se parera des atours du protectionnisme et du nationalisme qu'elle en deviendra + noble.
De plus,se laisser aller des à de telles dérives identitaires est aussi une forme de paresse intellectuelle doublée de mauvaise foi civique.Je constate que l’extrême droite devient aujourd'hui un refuge qui dédouane ses adhérents des efforts nécessaires au vivre ensemble.En prônant l'impossibilité d’intégrer,on déplace les "échecs " et les ratés nécessaires(et naturels) de toute friction sociale sur l'incapacité des populations.Toucher leur nature revient donc à créer d'une part une population justifiée et n'ayant que des droits(les autochtones) à défendre un territoire "assiégé" et d'autre part une population d'envahisseurs "arriérés par c'est la faute à pas de chance" n'ayant que des devoirs auxquels l’échec est la seule issue .
3
De jfrancois94
@ H I P : Merci
1
De lope
ben oui le franc c etais mieux et nous sommes pour,ras le bol des riches.mais voter le pen,je ne comprend pas les gays .il faut retourner en arriere c etais mille foix mieux.a la pelle et pioche,ca fera du boulot pour tous
0
De lope
reponse a de mec:
bizare,ici on est entoures de toutes les nationnalitees et rien ne se passe.ont vis tous ensembles,ont se respectent et cela se passe bien.je pense que ton probleme est la peur de l autre.moi je pense que si j etais black ou beur ,je chercherais a me sortir de cette merde.pourquoi tant de haine.????mes meilleurs amis sont blacks et beurs et je les respecte.on est humain ou pas.tu est raciste et tu merite que le pen passe comme tu le veus et qu il te chasse de ton pays.peut etre tu demanderas l asile politique en afrique pour hommosexualitee.bonne chance
0
De viiviiic
@Anonymous-gay
hum, je voterais Hollande si j'avais l'âge, il me semble quela liberté est plus importante que l'argent, en tout cas pour moi, je préfèrerais être pas trop riche et libre que conditionné et riche. M'enfin, après, chacun son opinion, tant qu'elle ne nuit pas aux autres.
1
De m=ec²
Votre conclusion, la ville où je vis et où se vendent maintenant des Kalashnikovs en soldes dans nos chers Quartiers Nords (venez nombreux pour en profiter, c'est la troisième démarque !) serait le paradis sur Terre, une sorte de Bisounoursland dans lequel j'ai l'illusion d'y voir autre chose que ce vrai bonheur d'y habiter et que vous semblez tous constater d'où vous êtes...
Heureux de l'apprendre !
Finalement, notre nouveau préfet n'aurait pas dû être nommé ici, puisque tout va pour le mieux, il est vrai qu'avec un Député Maire UMP aussi dévoué que le nôtre et des Socialistes aussi honnêtes qui siègent en harmonie avec le premier, tout ne pouvait être qu'aussi rose que vous le dites.
Concernant nos "jeunes" d'ici, d'ailleurs, ils n'ont pas la malchance de vivre hors du monde réel et en banlieue comme dans celles de Paris, et du coup, mettent tout en oeuvre pour bénéficier de cette heureuse situation intra muros, ils peuvent ainsi faire en sorte de mener leurs études au mieux, puis, forts de leurs diplômes obtenus, trouvent un travail bien mérité, et ainsi ils ne sombrent jamais dans un mauvais travers qui ne peut concerner que ceux, qui comme en banlieue de Paris sont loin de tout, pour ne pas dire exilés, hors du monde et sans aucune chance d'accéder aux moyens qu'heureusement nous avons ici et qui font que notre délinquence n'a finalement aucune existence...
Décidément, la vie est bien + belle, ici... ce doit être vrai si tout le monde le dit !