Christiane Taubira attend un débat au Parlement pour se prononcer sur la PMA
A la sortie du conseil des ministres ce matin, la Garde des Sceaux a contourné la question sur la procréation médicalement assistée.
La ministre de la Justice a réaffirmé mercredi qu'elle attendait le débat parlementaire sur le mariage pour tous pour se prononcer sur la question controversée de la procréation médicalement assistée (PMA) dans les couples de femmes.
Bien qu'un sondage publié aujourd'hui dans Le Monde montre qu'une majorité des Français sont favorables à cette mesure (lire notre article), Christiane Taubira reste prudente. «Nous verrons comment se développe le débat», a-t-elle déclaré à l'issue du Conseil des ministres qui venait d'examiner le projet de loi sur «le mariage des couples de personnes de même sexe». «S'il y a effectivement un amendement sur la procréation médicalement assistée, nous aurons la discussion qui convient et nous verrons ce qu'il en adviendra», a-t-elle précisé, interrogée sur la proposition que le groupe PS à l'Assemblée entend déposer lors de la discussion du texte prévue à partir de janvier 2013.
Mme Taubira a rappelé qu'elle avait eu «une position militante», laissant entendre qu'elle y était favorable.«Là, je suis en tant que garde des Sceaux chargée de porter le texte gouvernemental», a-t-elle cependant enchaîné, soulignant qu'elle le faisait «avec une totale loyauté vis-à-vis du gouvernement».
Une modification du code civil
Christiane Taubira a par ailleurs fait valoir que le mariage et l'adoption dans les couples homosexuels relevaient du Code civil alors que la PMA relevait de celui de la santé publique.«A l'exception des Pays-Bas, tous les pays qui ont ouvert le mariage aux couples de même sexe et qui ont adopté également la PMA l'ont fait dans des lois différentes», a-t-elle également observé.
La ministre a insisté sur le fait que «les termes père et mère vont demeurer dans le code civil» à l'issue de la nouvelle loi, dans la mesure où «le mariage hétéroxuel ne disparaît pas». Ainsi, dans le titre 7 du Code civil qui organise la filiation suite au mariage, les mots de père et mère sont, selon la ministre, maintenus, et «c'est à partir du titre 8 relatif à l'adoption que le mots de père et mère sont modifiés», a-t-elle précisé.
«L'audace de l'égalité»
Mme Taubira a aussi salué comme une «bonne nouvelle» la validation par le tribunal constitutionnel espagnol de la loi de 2005 sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels.«C'est la preuve qu'une société dont on a prétendu que la forte empreinte religieuse la rendait plus conservatrice, a franchi le pas et que ce pas est consolidé juridiquement et constitutionellement», a-t-elle commenté. Aux yeux de la ministre, «c'est une façon de rappeler à ceux qui ont des réticences, des hésitations et des interrogations qu'ils peuvent prendre un peu aussi le risque de l'audace et de l'égalité».
«Nous ne touchons pas à la Bible, nous touchons au Code civil, nous traitons du mariage civil», a par ailleurs souligné sur RTL Mme Taubira, interrogée sur les déclarations du cardinal André Vingt-Trois, président de la Confédération des évêques de France, qui a fustigé le mariage homosexuel.
LES CHAÃŽNES 
1
De Fablyon
Et ben .... en gros elle est pas pour mais si on lui impose elle dira rien... ok ok .
3
De Tellme
Elle a plutôt l'air pour, non?
"Mme Taubira a rappelé qu'elle avait eu «une position militante», laissant entendre qu'elle y était favorable."
1
De Theban
Dominique B, la ministre de la famille aurait tellement souhaité porter le texte de façon plus visible que si c'est plus Christiane T qui semble le porter, dans un contexte assez difficile, je pense qu'elle est tout de même pour. Elle fait le job d'une manière objective... et c'est tout ce qu'on lui demande. Je dirai même que c'est ce qui donne de la force à ses propos. Je ne la connais que peu mais quand elle dit " la validation par le tribunal constitutionnel espagnol de la loi de 2005 sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels.C'est la preuve qu'une société dont on a prétendu que la forte empreinte religieuse la rendait plus conservatrice, a franchi le pas et que ce pas est consolidé juridiquement et constitutionnellement, que c'est une façon de rappeler à ceux qui ont des réticences, des hésitations et des interrogations qu'ils peuvent prendre un peu aussi le risque de l'audace et de l'égalité» J'adhère.
1
De FakeFrenchBoy
Si on la prend au pied de la lettre, elle n'a pas encore tranché n'ayant pas encore assez étudié les arguments et reste ouverte. C'est quelque chose dont plein d'autres politiques pourraient s'inspirer