Christian Vanneste veut interdire l’adoption par les célibataires
Le député UMP a déposé une proposition de loi pour empêcher que des gays ou des lesbiennes puissent adopter au titre de père ou mère célibataire.
Il l'avait annoncé, il l'a fait: le député UMP Christian Vanneste a déposé, le 15 décembre, une proposition de loi visant à supprimer l'article 343-1 du Code civil, donc à supprimer l'adoption par les célibataires, comme il l'a écrit sur son blog.
Le but revendiqué par M. Vanneste: éviter que les homos puissent adopter. «Avoir un enfant est un projet de couple, un enfant a besoin d’un père et d'une mère pour s’épanouir.» Pour le député, l'adoption par les célibataires représente ainsi «trois risques»: «D'abord, celui d'augmenter le nombre de couples qui ne pourront pas adopter; ensuite, celui de la dissimulation d’un couple de même sexe, risque qui entraînera la réticence de nombre de pays d'origine et réduira ainsi le nombre d'enfants à adopter; enfin, celui de répondre aux désirs de l'adulte plus qu'au bonheur de l'enfant.»
«Sirènes homophobes»
On se doute que cette proposition fait suite à la décision du 10 novembre 2009 du tribunal de Besançon qui avait autorisé Emmanuelle B., lesbienne en couple, à obtenir un agrément d'adoption au titre de célibataire.
Pour l'Association des parents gays et lesbiens (APGL), réagissant par communiqué de presse le 16 décembre 2009, M. Vanneste «veut que la main de la loi reprenne ce que celle du droit a donné». «La démocratie serait en danger si des lois d'opportunité remettaient en cause des décisions de justice», dénonce l'association, en mettant les parlementaires en garde contre « les sirènes homophobes » et en rappelant que selon les enquêtes, une majorité des Français est désormais favorable à l'adoption par les couples de même sexe.
Photo: Paul Parant – TÊTU.
En vidéo, une compilation des dérapages de Christian Vanneste,
compilés en 2008 par TéléObs:
De Moi
Qu'il aille se jeter ce gars autant je suis pas pour l'adoption ou le mariage autant c'est normal est logique que se soit mis en place.
De NémoGizmo
"pas pour l'adoption ou le mariage"
> tiens, ton discours change, avant c'était tendance "je ne sais pas trop" :-))... parfait, maintenant tu peux VRAIMENT adhérerf à l'UMP de MM.Hortefeux et Besson, tu colles pile-poil à leur programme!
c'est vrai ça, l'égalité c'est pas important....
De Moi
Mais oui j'aurais pu mettre je ne suis pas pour mais pas contre non plus mais ca change rien ;-) sauf pour les lourds qui voit le mal partout m'enfin ca m'etonne meme pas !!!
De stevaustin
Moi je ne suis pas pour le mariage. Et pour l'adoption, ça me gêne qu'on puisse la refuser au vu de l'orientation sexuelle.
De Moi
pfiouuuu vas prendre ta carte UMP hein c'est pas bien, t'es pas solidaire je suis pas content ahhhhhhh nemo sors de mon corps....
De prixunic
Bon pour en finir avec la politique je ne connais pas Vanneste mais quoi qu'il en soi je dirai une seule chose c'est que le PS n'est pas plus open que la droite en matière des droits de l'homme parce que rue du 89 diffuse cet article :
Cette année encore, Gaylib, mouvement affilié à l'UMP, aura vécu une Marche des fiertés LGBT agitée. Samedi, son char a été bloqué pendant presque deux heures sur le boulevard Henri-IV, peu avant la place de la Bastille, point d'arrivée du cortège.
Pour l'empêcher de passer, des dizaines de militants des Panthères roses et d'autres associations de gauche se sont allongés par terre. Leur mot d'ordre n'a pas changé : un mouvement solidaire d'un « gouvernement et d'un parti homophobes » n'a pas sa place à la marche des fiertés. (Voir le reportage de Kazados.tv)
« Nous avons été victimes d'une agression scandaleuse », estime aujourd'hui Stéphane Dassé, porte-parole de Gaylib : « C'est une atteinte à notre liberté d'expression, à notre droit de manifestation et à la démocratie ».
Après une heure et demi de face à face entre les deux camps, la situation a dégénéré. Des policiers en civil sont intervenus pour disperser les bloqueurs. Et l'intervention aurait été particulièrement musclée. Les Panthères roses expliquent :
« Deux personnes, une femme noire et un homme d'origine maghrébine, ont été frappées et plaquées au sol. Un homme qui essayait de les séparer a reçu un grand coup dans la figure. Ensuite, les deux personnes victimes de violence ont eu droit à un contrôle d'identité. »
Mais le déroulé exact des événements reste difficile à établir. « C'était un moment de confusion », admet l'association. Du côté de Gaylib, on estime que « la police a fait son travail ».
Pour Gaylib, « les accusations des Panthères roses sont inadmissibles »
Peu après, à la demande de l'Inter-LGBT (les organisateurs de la Marche des fiertés, ndlr], Gaylib a dû quitter le cortège, pour laisser les chars suivants rejoindre la Bastille.
Dans un communiqué diffusé hier, les Panthères roses dénoncent une agression raciste, et se disent choquées et « indignées par la violence qui s'est exprimée à la marche des fiertés, du fait de la présence d“un parti méprisant et violent contre les trans, les gouines et les pédés.”
Gaylib déplore également cette altercation, et ne compte pas en rester là. “Les accusations des Panthères roses sont inadmissibles et ne resteront pas sans suite”, prévient Stéphane Dassé. “Nous n'excluons pas le dépôt d'une plainte pour diffamation.”
Année 2009
De pierredu31
@Daniel43
Ue question me chiffonne, GayLib avait-il été autorisé par les organisateurs de la marche des fiertés de Paris à participer à la marche, si oui, c'est alors le problème des organisateurs qui ont la responsabilité d'assurer le maintien de l'ordre interne de la maisfestatio, et si non, c'est GayLib qui est en tort en ayat oulu s'imposer das une manisfestation à laquelleils n'étaient pas conviés.
De plus tu lu m'excuseras Gay Lib dans une marche des fiertés, alors qu'ils se prévalent de leur appartenace à une majorité hostile aux droits lgbt, la preuve aujourd'hui encore et Vaneste ne dépose pas sa prosition de Loi seul, et il est membre actif du groupe Ump à la Chambre, c'est un peu comme accepter TAtie Boutin et Vaneste dans une manifestation pour le stricte respect de la laïcité ou Le Pen dans une manisfestation contre le racisme.
J'attends toujours qu'on m'explique comment on peut tout à la fois être gay, êtreppoiur l'avancée des doits lgbt, et prétendre promouvoir u parti clairement hostile aux droits lgbt, qui entonne le chant de la famille tradtionnelle que les gay menaceraient, refuse le statut des beaux pares au seul titre que ce dernier risquerait 'ouvrir des droits à l'adoption simple aux gays, il y a quand même une contradiction de base. Ne viens pas me dire que c'est pour des raisons de programme politique, car regarde la réalitéen face, politique de sécurité publique, les chiffres catastrophiques de la délinquance sont là pour prouver l'inefficacité totale de l'actuelle majorité en ce domaine, de même concernant la baisse des impôts, hormis pour les plus riches, qui eu ont eu droit au bouclier iscal, c'est un gouvenement qui en 2 ans a créé plus d'une vingtaine de nouveaux impôts, ne parlons pas non plus de la diminution des dépenses del'Etat ou des déficits, là c'est l'apothéose, ils n'opnt jamais atteints des niveaux aussi hauts pourles dépenses et des abysses insondables pour les déficits. Et je vais être sympas je ne parlerai pas du recul des droits individuels ou collectifs au profits d'intérêts privés ou d'un fichage digne de Vichy, i du recul en rase campage de la laïcité et du prioncipe d'uité de la Nation et d'égalité en droits et devoirs de tous devant la loi ou de la fraternité, et je ne suis pas de gauche, compagnon.
De NémoGizmo
mon pauvre Daniel:
je crois que le cerveau est vraiment atteint là.
incurable.
quel rapport entre le député UMP Vanneste aujourd'hui, la "Marche des Fiertés" parisienne d'il y a 6 mois, les partis de gauche et 1 article de rue89 qui ne fait aucun lien entre eux????
les Panthères roses & l'Inter-LGBT sont libres et indépendants. Et je ne crois pas que GayLib ait jamais porté plainte!
De FAKE
Sevaustin, tu dis "Moi je ne suis pas pour le mariage." mais ne vois-tu pas qu'on s'en moque parce que tu n'y as même pas droit en tant que gay donc tu ne peux même pas le refuser. C'est ça ton idée de l'égalité et le justice?
De fredel
@ pierre ,
oui gaylib avait été autorisé à participer à la marche des fiertés , l'inter lgbt etait meme au courant du "plan" organisé par les pantheres roses et certains mouvements de gauche visant à bloquer le char. et ils n'ont rien fait pour l'empecher.
je trouve ridicule les insultes régulieres depuis quelques années envers les membres de gaylib lors de la marche des fiertes. traiter d'homophobe des homos qui se battent pour l'égalité des droits est un cheminement intellectuel (si l'on peut l'appeller ainsi) qui me dépasse.
quant à dire que tu ne comprends pas que des homos fassent la promotion d'un parti qui ne leur est pas favorable, je peux te répondre. ce n'est pas parce que l'on est homo , pour le mariage et pour l'adoption que l'on doit obligatoirement se ranger à gauche. il y a biend 'autres sujets que ceux ci en politique. quant à etre absents de ses partis qui ne nous sont pas favorables, c'est le meilleur moyen pour que rien ne bouge. je ne dis pas que cela fasse avant les choses non plus sur du court terme mais cela a au moins le mérite de mettre une machine en place. qu'il s'agisse de la fiscalité, de l'immigration, de l'évolution du droit, de l'économie, de l'école, des universités... il y a tant de sujet où les points de vue divergent qu'il est normal d'avoir des homos à droite comme à gauche, non pas seulement sur ces 4 points qui concernent les homos ( mariage, adoption, pma et mpa).
imaginons que l'ump vote avant 2012 les lois demandées par la communauté lgbt. voteras tu pour l'ump aux prochaines élections ou pour un autre parti. je pense que la réponse est "pour un autre parti" parce qu'il y a d'autres points qui ne te plaisent pas. c'est la meme chose pour les homos de droite.
je t'en prends un qui me fait diverger totalement avec la gauche, c'est les 35H. j'ai toujours été contre et je le suis toujours. nombre de petits commerces ont mis la clé sous la porte parce qu'ils ne pouvaient pas embaucher la personne supplémentaire.
quant à dire que gaylib n'a pas sa place à la gaypride je trouve ca un peu poussé. l'ump je serai d'accord mais pas pour gaylib. je te rappelle tout dememe que c'est sous la poussée de gaylib que les homos ont pour la premiere fois été recus par un premier ministre en la personne de raffarin. et non pas par un simple conseiller ou membre du cabinet comme c'etait le cas en 1998,99, 2000 et 2001 par exemple.
De pierredu31
@Fredel
Même si l'Ump votait les droits lgbt,je ne voterait pas Ump ou du moins pas Sarkozy et de pour des raisons qui tienent avant tout à ma conception de la République et de la Nation et du rôle de l'Etat cher compagnon. L'usage que je fais du terme de compagon doit te permettre de voir que si je ne vote pas Ump, ce n'est pas parce queje suis socialiste, j'ai toujours la carte avec le bonnet frigien et la croix de lorraine dans mon tirroir.
Donc en vertu de ce que j'ai dans mon tirroir tu comprendras pourquoi je ne peux voter pour Sarkozy, nous n'avons pas les mêmes conceptions de l'Etat et du rôle de l'Etat. Je ne parlerai pas des questions de sécurité publique, où l'échec de Sarkopzy est manifeste et la fréquentaiotn des tennants du maréchalisme bigot et la place prépondérante, Vaneste en est la parfaite illustration, que leur accorde Nicolas le petit n'est vraiment pas du tout à mon goût, j'entonnerai le chant de l'armée du Rhin san problème avec joie pas le Nicolas nous Voilà.
De stevaustin
Sevaustin, tu dis "Moi je ne suis pas pour le mariage." mais ne vois-tu pas qu'on s'en moque parce que tu n'y as même pas droit en tant que gay donc tu ne peux même pas le refuser. C'est ça ton idée de l'égalité et le justice?
@ Fake : ce que tu dis est totalement faux : être gay ne m'enlève pas le droit de me marier (avec une femme), et je suis contre le mariage pour tous. Le mariage civil, finalement n'est que le reflet de la vision restrictive judéochrétienne de la vie. le mariage exclut toute autre forme de partenariat dans le nombre et même dans le temps dans une moindre mesure. Les gays veulent les mêmes droits que les hétéros, je suis d'accord, par contre plutot que de réclamer le mariage pour tous, je suis plutot pour son abolition.
Sans même parler de sexualité, le mariage crée une niche fiscale qui exclut tout simplement tous les célibataires qui par choix, par malheur, par devoir, n'ont pas accés au marigae.
LE MARIAGE POUR PERSONNE.
De NémoGizmo
@ fredel
d'abord tu es en pleine fiction: l'UMP a dit et redit qu'elle ne voterait PAS pour le mariage ou l'adoption. ni en 2010 ni en 2012.
"l'inter lgbt etait meme au courant du "plan" organisé par les pantheres roses": tu en as la preuve formelle? et quand bien même, comment l'Inter aurait-elle pu empêcher quiconque de faire telle ou telle action stp? en mettant 100 vigiles autour des Panthères? ou pareil autour de Act Up en 2010? ah ha ah ah... quelle conception de la liberté des assoces.
"traiter d'homophobe des homos qui se battent pour l'égalité des droits": il ne s'agit pas de ça je crois: beaucoup reprochent à Gayib un soutien total et aveugle à leur parti, l'UMP. tu enchaînes d'un "dire que gaylib n'a pas sa place à la gaypride je trouve ca un peu poussé. l'ump je serai d'accord mais pas pour gaylib.", or qui finance le char? char qui porte ses couleurs et ils y distribuent des tracts avec le logo UMP, pas celui de GayLib seul! ils y vantent tel ou telle propos ou discours d'élus et ministres UMP. Dès lors, je reprends ta logique: des assoces et manifestant-e-s passant par là se mettent spontanément CONTRE le char incarnant l'UMP. Cela me semble assez logique...
La manifestation contre ce char était pacifique à ce qu'il semble.
Même Act Up, occupée à célébrer ses 20 ans, n'a pas venue les aider en 2009, mais l'an prochain on verra, à mon humble avis il y aura bien + de monde contre "le char UMP".
au fait, être reçu par 1 Premier Ministre, ça a beaucoup changé nos lois en faveur des LGBT, stp? la droite a augmenté les subventions aux associations importantes, ou à la lutte contre le sida? NON NON NON! :-( donc on s'en tape des dorures et des petits fours dans les palais 1 ou 2 fois. Moi, je juge au résultat, pas aux "paillettes" et trucs de com sans vraie suite.
tu nous ressors le marronnier des 35h (tu as évité le délicat sujet "sécurité", normal avec le bilan sur le sujet, cf violences sur les personnes à des niveaux record en 2009), mais qui gouverne depuis 2002?? "nombre de petits commerces ont mis la clé sous la porte": tu as des sources fiables stp? TU MENS sur ce point, car tu sais bien que la loi ne s'appliquait pas pour des commerces employant peu de gens !!!
au fait, c'est quoi le bilan de la droite au bout de 7 ans et demi au pouvoir, question chômage, en comparaison de nos voisins de l'UE??? ah oui, voilà les derniers chiffres Eurostat: on a 1 taux supérieur à la moyenne, on a + de chômage que l'Allemagne et même que l'Italie. Pas de quoi pavoiser!
De prixunic
Merci pour ton courriel qui me fait plaisir car tu ne juges personne et tu constates la situation en France avec objectivité !!
Maintenant ça me démangeait , est-ce que vous êtes pour ou contre le fait de voir les opinions de NémoGismo à tous les commentaires ?
C'est évidemmment une plaisanterie mais avant TETU était mieux avecThomas Doustally pas de disputes incessantes sur ce site si méchantes parfois !! Tetu devient nauséabond côtés cite par rapport à Préfmag !! désolé de dire ce que je pense aussi , on me traite bien de tarer sur ce site même grace à ce truc là le fameux gadget de NémoGismo qui frappe à toutes les portes !!
Sa citation envers moi est INADMISSIBLE SUR CE SITE : mon pauvre Daniel:
je crois que le cerveau est vraiment atteint là.
incurable.
Pauvre imbécile heureux NémoGismo , la loi de cause à effet !!
De prixunic
Je parle de fredel
De NémoGizmo
@ Daniel:
je ne faisais que rebondir sur ta propre mention de tes problèmes psychologiques et ta "virginité" (ou alors c'était de "l'humour" pas drôle?), récemment ici.
je ne compte pas les insultes de toi ou tes potes, alors franchement ne joue pas les vierges effarouchées. :o))
pour te mettre un peu à jour, le site tetu.com n'avait PAS ce look en 2007 et mi 2008 et surtout n'avait pas du tout de possibilités de laisser des commentaires, ok? refaire l'histoire à sa sauce n'a aucun sens...
remarque pas étonnant que tu sois dans le registre "c'était mieux avant", c'est une "marque" révélatrice :-P.
De prixunic
NémoGismo , tu n'as pas le monopole du coeur en me disant à moi des choses pareil mais je commence à te connaître désormais et je fais ce que je veux , je ne souhaite pas être harcelé comme tu le fais sur un site où le respect est de mise en principe donc je ne vais pas répondre à ce que tu me dis parce que ç 'est ce que tu voudrai mais en fait tu es libre aussi de faire ce que tu veux , tu penses comme tu veux aussi et c'est ainsi , je n'ai pas d'ennemi dans la vie , je ne souhaite pas en avoir si tu penses que j'ai tort alors tant pis pour moi mais que je sois vierge cela me regarde , mais tu me poses des questions ,j'y ai répondu sincèrement parce que la Lumière de la Vérité ne fait pas de mal . Je te souhaite une bonne route NémoGismo et soyons ami tel que nous sommes dans un respect réciproque , en ce qui me concerneet avec nos différences .
De NémoGizmo
"le monopole du coeur" ? euh, citer un vieux truc de VGE, ca a quel rapport là? ah ha ah ah. je n'ai aucun monopole sur rien, et je n'en demande pas.
"je fais ce que je veux"
> oui... moi aussi! Prends donc un dictionnaire ou un site de lois, le "harcèlement" ce n'est pas du tout cela. Les mots ont un sens.
et je ne t'ai jamais vu t'indigné quand certains ont tenus des propos bien pires sur tel ou tel de la part de gens de droite et/ou d'ultra-catho ici ("Cuba + la Chine", "bouffeurs de curé", "incultes", "sectaires", "gauchistes", "quasi complices de dictature"...), ou sur moi. Donc on est de "grandes personnes", pas des bisounours encore 1 fois, on se défend seuls et sur le fond, y compris face à de l'irrationnel.
De prixunic
Soyons désinvolte et n'ayons l'air de rien , tu ne veux pas ! Arf , quelle vie dans cet irrationnel mais ce n'est pas tout à fait faux de toutes façons .. Cependant l'Amour est enfant de bohème et donc qui châtie bien aime bien quand même et quand bien même que je sois un bisounours , lol .