Christian Vanneste: «L'UMP annonce ma démission? Qu'ils aillent se faire foutre»
Lors du bureau politique de l'UMP ce matin, Jean-François Copé aurait pris la parole pour annoncer que Christian Vanneste allait démissionner du parti et quitter la politique. Interrogé par leJDD.fr, le principal intéressé semble apprendre la nouvelle, et s'énerve...
Annonce en fanfare ce matin à l'UMP. Le bureau politique du parti, rassemblé pour sa réunion hebdomadaire, aurait décidé d'investir aux législatives à Tourcoing, dans le Nord, un autre candidat que le député sortant Christian Vanneste, accusé de propos homophobes. Et selon Jean-François Copé, secrétaire général du parti, le départ de l'UMP serait l'idée de Vanneste lui-même, plutôt que d'en être exclu par ses grandes instances.
Christian Vanneste dément
Sauf que... Christian Vanneste lui-même semble ne pas être au courant. Interviewé ce matin par leJDD.fr, il a démenti la nouvelle: «Cette décision m'appartient, ils n'ont pas à parler pour moi. Elle viendra quand j'aurai l'intention de la donner. Je ne supporte pas que ces gens qui n'ont même pas pris contact avec moi osent transmettre des informations qui m'appartiennent et qui ne leur appartiennent pas».
«Ce parti (l'UMP) fonctionne vraiment de façon totalitaire, ajoute-t-il. Ça devient de plus en plus irrespirable! C'est incroyable! Ces gens n'ont pas daigné avoir de contacts avec moi depuis une semaine. Ils ont réagi en ne comprenant même pas ce que je disais, en attaquant ce qui est une vérité historique sans même en discuter». «Et maintenant ils annoncent ma démission? Qu'ils aillent se faire foutre! Il y en a marre à la fin!» Et à l'AFP, il précise: «Je ne quitte pas la vie politique. En revanche, quitter cette galère de l'UMP, oui, car c'est devenu irrespirable. (…) Ces anathèmes, tout ceci est un coup monté de GayLib avec la complicité de Copé alors que je n'ai fait que dire la vérité.»
Un proche de Douillet à la place
Déjà accusé par le passé de dérapages homophobes, Christian Vanneste avait provoqué un tollé la semaine dernière avec ses propos niant la déportation d'homosexuels français durant la Seconde guerre mondiale. Dans une vidéo diffusée sur le site libertepolitique.com, datée du 10 février, le député du Nord avait déclaré: «Il y a la fameuse légende de la déportation des homosexuels. En Allemagne, il y a eu une répression et déportation, mais il n'y en a pas eu ailleurs (...) En dehors des trois départements annexés, il n'y a pas eu de déportation homosexuelle en France» (lire notre article).
En ouverture, ce matin, de la réunion hebdomadaire à huis clos du bureau politique, instance dirigeante de l'UMP, le secrétaire général du parti Jean-François Copé aurait pris la parole pour dire que l'UMP avait investi un autre candidat que Christian Vanneste, député sortant, dans la 10e circonscription du Nord, en la personne de Gérald Darmanin. Un ancien colistier de Christian Vanneste dans le Nord, et actuellement directeur du cabinet du secrétaire d'Etat aux Sports David Douillet, dont il est proche.
«Nous ne pouvions pas nous dérober»
«Nous ne pouvions pas nous dérober. On règle cette affaire de façon claire afin d'éviter toute polémique. Christian Vanneste nous a informés qu'il a renoncé à son investiture», aurait déclaré Jean-François Copé. Le numéro un de l'UMP avait mis la semaine dernière à l'ordre du jour du bureau politique de ce mercredi l'exclusion de Vanneste.
Le secrétaire général adjoint du parti présidentiel, Marc-Philippe Daubresse, lui aussi député du Nord, aurait déclaré devant le bureau politique que M. Vanneste avait «donné sa parole d'homme qu'il va démissionner et qu'il va quitter la politique». Christian Vanneste doit par ailleurs tenir ce soir une réunion avec des militants UMP dans sa circonscription.
Mis à jour à 11h30: nouvelle déclaration de Christian Vanneste et CV de Gérald Darmanin.
LES CHAÎNES 
11
De davib
J'en connais un qui va aller voir Marine...
6
De Phil86
eh bien qu'il y aille, ça aura le mérite de la franchise...
4
De mrtoo
"Qu'ils aillent se faire foutre" ba toi aussi mon vieux, sa m’étonnerais même pas que tu te face foutre depuis déjà longtemps vu ton obsession pour les gays ! En tout cas bon débarra et j’espère que tétu ne parlera plus de ce gars maintenant, car il est sur qu'il va essayer d'exister médiatiquement sur nous après cette histoire, ce poser en victime , écrire un livre, faire des vidéos sur youtube... Il va faire sont dieudonné du gay ce qui me fait peur !
7
De Benji - j'étais un maximonstre
Si Vanneste est réélu député, tout le monde sait que l'UMP va le réintégrer. Ils ont les mêmes idées...
5
De NémoGizmo
@ Benji:
+ 100, oui, of course. :-(
Comme ils avaient déjà recyclés dans leurs rangs des anciens responsables et élus FN (Simonpiéri, Peltier, Peyrat...).
6
De Benji - j'étais un maximonstre
Si je comprend bien, en maquillant une simple démission, l'UMP refuse d'exclure Vanneste, POURQUOI ?
0
De vpi79
En attendant tout cela n'est que gesticulation. Au lieu de démissioner Vaneste, l'UMP aurait du être claire et l'exclure. D'ailleurs au vu de sa réaction immonde, il n'y a aucun intérêt à y garder ce genre de personnage qui insulte tout le monde, dans son parti ou non. Mais Marine n'en voudra pas non plus, le FN ne doit avoir qu'un chef et ne supporte pas celles qui parlent plus fort.
Ici c'est vien Vaneste qui a déterré la hache de guerre, qu'il aille se faire voir dans son propre petit mouvement s'il tien tant que ça à ses idées immondes. Ce sera clair et on moins il ne trompera pas les électeurs.
Malheureusement l'UMP a été aussi trop clémente avec Boutin malgré son écart, et l'a même encensée en la plaçant au cœur de la campagne sarkozyenne, preuve s'il en est que la stratégie de l'UMP c'est en fait celle de Sarkozy qui a bien changé de bord et est parti totalement dans la direction de l'extrême-droite (il chasse maintenant sur les terres de Marine : la bataille verbale entre le FN et l'UMP n'est plus qu'une bataille de chefs, pour savoir qui dirigera tout le monde, plus du tout une question de vision politique).
Est-ce que les électeurs sont là uniquement pour choisir un chef ou un porte-parole et les guider comme un troupeau ? Que ce soit le FN ou l'UMP maintenant c'est pareil : ils prennent les français comme des moutons à dresser, la parole et l'opinion des français ils s'en fichent totalement.
Mais malheureusement pour beaucoup trop d'électeurs, les idées n'ont aucune importance, même si les conséquences de la politique sont importantes pour eux. Ils veulent un chef pour ne surtout pas avoir à s'occuper eux-mêmes des problèmes. Ces électeurs veulent rester dans leur trou et ont choisi la politique de l'autruche pour ne surtout rien voir et ne rien avoir à faire de ce qui est autour d'eux. Une politique d'enfermement et d'égoïsme qui croit que les problèmes se régleront tout seul et surtout sans eux ! Pourtant ils seront les premiers à réclamer des droits alors qu'ils n'auront rien fait pour les défendre, parce que pour eux cela leur est dû et cela va de soi (et peu importe si les autres ne peuvent pas les leur donner, et si ces droits sont pris sur ceux qui devraient en être les premiers bénéficiaires).
Moi je, Moi je, Moi je... qu'une phrase comme « Allez vous faire foutre » prononcée par ce Vaneste résume très bien. Si tout le monde réagissait comme ça, il n'y aurait plus de pays, ce serait la guerre civile permanente même entre les plus proches voisins, bref ce serait invivable pour tout le monde. Sans compter que ce serait un gâchis encore plus énorme d'énergie et de moyens. On ne pourrait plus rien construire, on passerait son temps à construire des barrières autour de chez soi, on ne serait plus bienvenu nulle part, et on ne pourrait même plus créer les conditions de notre existence : ce serait la faillite complète pour tous (sauf les quelques profiteurs à qui on aura aveuglémentet très imprudemment confié les rennes et le seul droit de conduire les autres et porter la « parole de son maître », pour en faire ensuite le seul « sauveur » possible comme si c'était un Dieu, tout en oubliant comment il a sauvagement profité de notre aveuglement et comment il aura arrangé les lois pour qu'on ne puisse rien lui reprocher ensuite ou pour lui permettre de se barrer avec la caisse en laissant la merde sur un pays qu'il aura anéanti). Quel triste monde où toute notion de société ou de civilisation a disparu, ce sera bien une déchéance si on doit aller par là.
Bref n'écoutez pas ces tristes sires, ne leur accordez aucune confiance, souvenez vous de ce qu'ils ont dit et comment ils vous ont toujours traités. Sortez la tête de votre trou. La société peut être meilleure et plus riche en commençant par s'occuper chacun de ce qui se passe déjà au plus près autour de soi, même avec ceux dont vous ne partagez pas toutes les idées. Ce qui ne veut pas dire qu'il faut accepter les leurs, mais qu'il y a des moyens pour concilier ce qui est conciliable et objectivement partagé. Pour le reste, des solutions restent à inventer qui seront peut-être différentes de ce que chaque bord défend actuellement, mais finalement retenues non pas comme un compromis mais comme une alternative convenant à chaque partie et que chacun peut alors défendre sans s'affronter brutalement ni sans s'enfermer dans sa logique.
Et on peut faire ceci surtout sans jamais avoir à se choisir un « leader » (d'un côté ou l'autre de l'échiquier puisque dans ce rôle qu’il occupera seul, sa position le montrera de tous les côtés en même temps, comme une girouette tourne pour résister à tous les vents), pour porter un message qu'on n'a jamais imaginé ou soutenu soi-même, et en croyant qu'à sa position il réglera les problèmes sans qu'on s'en occupe et en restant chez soi, alors qu'il ne fera que suivre le mouvement pour éviter ses propres dommages.
Et cette politique de girouette, Sarkozy l'a déjà beaucoup pratiquée, en défendant contre vents et marées, et selon les mois voire les semaines, une position puis son contraire qu'il ne défendra pas mieux ni plus longtemps, pour ensuite en accuser ses adversaires : tout le reste n'est que verbiage pour masquer les réalités de quelqu'un dont on a tord de croire qu'il suffit de lui confier les rennes pour qu'il règle des problèmes qu'on n'a surtout pas envie de s'occuper soi-même. Il ne peut le faire (même contre les évidences) que parce qu'il a les rennes qu'on lui a donné aveuglément et que pour le reste il se charge de virer les perturbateurs qu'il tient sous sa coupe (tout en étant prêt ensuite à les reprendre dès que le vent tourne un peu).
C'est typiquement ce qu'on fait tous les despotes de l'histoire, même les plus illustres. Et c'est pas étonnant que dans le monde (du carnaval de Venise à celui de Rio), Sarkozy est représenté sous les traits de Napoléon, car c'est bien cette position d'Empereur qu'il cherche depuis toujours et c'est aussi sa façon de s'imposer.
J'espère très vite qu'il tombera au minimum comme Berlusconi, et aussi vite et fort que Strauss Kahn quand les juges pourront enfin rentrer dans ses comptes et affaires personnelles, mais pas comme Putin qui a réussi à garder sa position avec un homme de paille (mais surtout des lois arrangées à sa façon pour que la justice ne puisse presque rien faire), pour ensuite très probablement revenir au pouvoir encore plus "blanc" qu'avant.
En attendant j'espère qu'il n'y a pas que les juges français à s'intéresser (mais ne pas pouvoir même enquêter) sur ce que Sarkozy a planqué ailleurs et pris aux français y compris jusque dans le respect des traités, accords et engagements internationaux. Et qu'on entendra parler aussi de la justice belge, allemande, britannique, italienne, suisse, américaine (ou même, que sais-je, mexicaine, russe, ou tunisienne) pour motiver et soutenir aussi l'action judiciaire française quand ce sera le moment de faire les comptes de lui et ses protégés corrupteurs et éclairer la vérité d'un personnage aussi opaque et insondable...
1
De ultimate
Oui il va devenir mousse pour la Marine nationale