Ce 15 août, les catholiques prient… contre les droits homos
En ce jour d'Assomption, l'Eglise veut entrer dans le débat et prie pour la famille traditionnelle, et donc contre l'égalité des droits pour les LGBT… Découvrez l'intégralité de ce texte controversé, qui sera lu partout en France aujourd'hui.
La basilique Notre-Dame-du-rosaire, à Lourdes (DR).
Aujourd'hui, pour l'Assomption, les évêques de France saisissent l'occasion d'une fête catholique importante pour proposer que soit prononcée dans toutes les paroisses une prière exprimant l'attachement à la famille «traditionnelle», à un moment où le gouvernement veut donner aux homosexuels le droit de se marier et d'adopter. A Lourdes par exemple, la prière devrait être dite devant les milliers de fidèles qui ont convergé vers ce haut lieu de la dévotion à Marie pour le grand pèlerinage annuel.
C'est ce passage qui fait débat: une prière «Pour les enfants et les jeunes, (…) qu'ils cessent d'être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l'amour d'un père et d'une mère» (lire l'intégralité de la prière ci-dessous).
«Style sibyllin»
L'Eglise n'attaque pas explicitement l'ouverture du mariage aux couples homosexuels, ni l'adoption par un couple homosexuel, engagements de campagne du président François Hollande réaffirmés en juillet par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault. Mais les associations LGBT refusent de s'y tromper: «Le texte est parfaitement anodin, écrit dans le plus pur style sibyllin que l'Eglise catholique manie avec brio», constate ainsi avec ironie Hussein Bourgi, du Collectif contre l'homophobie (CCH).
Mais pour Nicolas Gougain, porte-parole de l'Inter-LGBT, «parler des familles, insister sur le fait qu'elles reposent sur un père et une mère, on sait très bien que la prière fait allusion» au mariage pour tous. L'Eglise, pour le Collectif contre l'homophobie, «laisse à certains de ses évêques le soin d'assurer le service après-vente».
«Très limite»
«Ce n'est un scoop pour personne que de dire que l'Eglise s'oppose au mariage homosexuel», s'exclamait hier Mgr Bernard Podvin, porte-parole de la Conférence des évêques de France sur France Inter, tandis que l'archevêque de Lyon réaffirmait que pour l'Eglise, «le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. C'est écrit sur la première page de la Bible» (lire notre article).
«Il a l'air de faire une confusion entre le mariage civil et le mariage religieux», note Nicolas Gougain. Or, «l'acte auquel on touche aujourd'hui, c'est bien le mariage civil. Cela me semble très limite qu'un évêque explique au législateur comment il doit se comporter!» Pour lui, la position du cardinal «ravive le débat autour de la loi de 1905» sur la séparation entre l'Eglise et l'Etat. Côté politique, le Parti radical de gauche (PRG) a reproché à l'Eglise de «s'immiscer dans le débat politique en France».
TEXTE INTÉGRAL DE LA PRIÈRE DE L'ASSOMPTION
Voici l'intégralité de ce texte, envoyé aux diocèses par le cardinal Mgr André Vingt-Trois avec cette introduction: «Compte-tenu de la situation et des probables projets législatifs du gouvernement sur la famille, il me semble opportun de donner un signe national à l’occasion du 15 août qui rassemble des foules de catholiques à travers le pays. (…) L’unité de la formule devrait faire signe et on peut espérer que certains de nos fidèles seront sensibilisés, même parmi des parlementaires (…) Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir transmettre cette proposition à vos curés et de leur demander de l’utiliser en insistant sur l’impact d’une formule unique à l’échelon national»…
«Frères et Sœurs,
«En ce jour où nous célébrons l'Assomption de la Vierge Marie, sous le patronage de qui a été placée la France, présentons à Dieu, par l'intercession de Notre-Dame, nos prières confiantes pour notre pays:
«1. En ces temps de crise économique, beaucoup de nos concitoyens sont victimes de restrictions diverses et voient l'avenir avec inquiétude ; prions pour celles et ceux qui ont des pouvoirs de décision dans ce domaine et demandons à Dieu qu'il nous rende plus généreux encore dans la solidarité avec nos semblables.
«2. Pour celles et ceux qui on été récemment élus pour légiférer et gouverner ; que leur sens du bien commun de la société l'emporte sur les requêtes particulières et qu'ils aient la force de suivre les indications de leur conscience.
«3. Pour les familles ; que leur attente légitime d'un soutien de la société ne soit pas déçue ; que leurs membres se soutiennent avec fidélité et tendresse tout au long de leur existence, particulièrement dans les moments douloureux. Que l'engagement des époux l'un envers l'autre et envers leurs enfants soient un signe de la fidélité de l'amour.
«4. Pour les enfants et les jeunes ; que tous nous aidions chacun à découvrir son propre chemin pour progresser vers le bonheur ; qu'ils cessent d'être les objets des désirs et des conflits des adultes pour bénéficier pleinement de l'amour d'un père et d'une mère.
«Seigneur notre Dieu, nous te confions l'avenir de notre pays. Par l'intercession de Notre-Dame, accorde-nous le courage de faire les choix nécessaires à une meilleure qualité de vie pour tous et à l'épanouissement de notre jeunesse grâce à des familles fortes et fidèles. Par Jésus, le Christ, Notre Seigneur.»
Une enquête de l'Ifop montre que 65% des Français sont favorables au mariage des couples homosexuels, en progression de deux points par rapport à un sondage réalisé il y a un an. «En revanche, relève l'enquête à paraître aujourd'hui dans La Lettre de l'Opinion, les avis sont beaucoup plus partagés en ce qui concerne l'adoption d'enfants par les couples homosexuels: 53% des Français y serait favorables, chiffre en retrait de 5 points par rapport à l'année dernière.» (Sondage mené du 9 au 13 août sur un échantillon représentatif de 2.000 personnes.)
_(75x100)_thumb_petit.jpg){kind=small}
LES CHAÎNES 
0
De pa-yverdon
Yagg parle des "Poissons Roses".... pas Têtu....
Comment puis-je encore être étonné...
2
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Vous avez surtout cette foldingue de Frijide Barjot, qui les trouve très sympathiques. Tapez tous les mots-clés, je suis trouve qu'on trouve plein de choses à leur sujet.
0
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
"je suis sûr qu'on trouve plein de choses à leur sujet", grand temps que je me fasse installer la clim'
1
De Hinageshi
En gros on trouve des gens qui se prétendent socialistes tout en voulant faire appliquer la vision que l'Église a de la société.
Mariage de la carpe & du lapin ? Tout cela ne m'a pas l'air franc du collier.
Par exemple, dans leur document « La contribution pour le congrès du PS » on peut lire :
« il faut poser les jalons d’un large débat, qui a ce jour n'a pas eu lieu, sur la question de l’adoption ainsi que de l'ouverture de la procréation médicalement assistée à des couples de même sexe, en replaçant l'intérêt de l'enfant au centre : un enfant a avant tout besoin d'une famille, besoin supérieur au désir du couple d'avoir un enfant, désir légitime mais qui n'est pas un droit. »
http://www.poissonsroses.org/contribution.html
Sauf erreur le congrès du PS se tiendra en septembre à La Rochelle ; entendra-t-on parler alors de ces mini-sous-marins du pape ?
2
De NémoGizmo
ce truc "poissons roses" est un sous-groupuscule, déjà lu un article sur eux il y a quelques semaine, ils disent être 350 à 500, donc ce n'est pas un "courant".
Pas de leader connu ou d'élu important connu.
le mec vient de l'UMP(!): en effet comme dit Hinageshi, ça fait très "sous marin" du Vatican ! :-(
grotesque!
pour le coup, il ne faut leur faire aucune pub... surtout qu'ils prétendent RENIER ce pour quoi les élus de gauche (ici le PS) ont été élus, programme en main.
2
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Et ils sont reçus par le Collectif le Rouge et le Noir et proches de Frijide Barjot :
http://www.lerougeetlenoir.org/les-inquisitoriales/les-poissons-roses-interroges-par-le-r-n-l-eglise-comme-d-autres-institutions-a-des-choses-a-dire-sur-les-questions-qui-interessent-l-homme
0
De NémoGizmo
tu vois, pa-yverdon, je ne vois pas de "censure" là...
1
De Hinageshi
Heu… Youkounkoun, je crains que tu ne sois allé un peu vite en besogne : les Poissons et F. Barjot sont proches… sur la page web, mais c'est tout (sauf erreur de ma part).
Ils ont été interviewés les uns et l'autre par ce site.
En revanche, le site lui-même est assez connoté : tendances réac. à donf, catho à mort, et légèrement d'extrême-droite…
Évidemment pas très gay-friendly ; il suffit de lire cet article infect pour s'en apercevoir :
http://www.lerougeetlenoir.org/les-breves/homofolie-a-lannion
Sur la page même que tu indiques se trouve un lien vers une interview de l'inénarrable Philippe Ariño.
Il s'agit d'une espèce de ouf — homo, catho *et* vierge (c'est lui qui le dit en tous cas…) ! — qui propage la thèse idiote que la douleur est inhérente à l'homosexualité, et qui fut invité ça et là dans des émissions consternantes.
Voir ici par exemple (si vous avez un peu de temps à perdre et ne craignez pas de bouillir) :
http://new.gloria.tv/?media=162846
À propos de Frigide Barjot, elle est l'épouse d'un certain Bruno Tellenne — alias « Basile de Koch » — lui-même frère d'un humoriste lourdingue plutôt oublié : Karl Zéro.
(La maman de ces deux-là fut animatrice sur la chaîne catho KTO…)
Frigide a découvert la foi catholique d'un coup (qu'elle dit !), et est devenue une vraie folle de la messe et de Sa Sainteté. Depuis, elle milite pour toutes les causes cathos, devenant spécialiste en lancements de pétitions, ce qui lui permet d'être invitée assez souvent dans les débats télé & radio.
Elle a nettement pris parti contre F. Hollande aux dernières élections ; cf par exemple :
http://frigidebarjot.com/2012/05/04/mise-au-pont-de-frigide-barjot-aux-catholiques-inquiets-pour-leur-liberte-de-conscience-et-celle-de-la-republique/
Quant à l'époux (B. Tellenne), il sévit notamment à Voici, à Valeurs Actuelles, à Causeur, fut « nègre » de Charles Pasqua et aussi pour ce “think tank” de l'extrême-droite qui se nomme le Club de l'Horloge (il est par exemple l'un des douze signataires d'un ouvrage, paru chez Albin Michel, tendrement intitulé « La préférence nationale : réponse à l'immigration »).
Moins glorieux — pour un catho revendiqué comme lui — il fut aussi condamné le 15 janvier 2001 à 9 mois de taule avec sursis pour avoir occupé un emploi fictif (20 000 F/mois rétribuant l'écriture de discours du sénateur RPR Dugoin).
0
De Hinageshi
Oups !
☞ çà et là
(et non pas : ça et là…).
1
De Youkounkoun UMPhobe décomplexé
Bravo Hinageshi ... pour t'être repris.
Au sujet du rapprochement, mon lien n'était que l'illustration d'un fait avéré. Barjot se vante d'être en contact avec les Poissons roses, de préparer une intervention avec eux, au sujet du mariage homosexuel. As-tu écouté l'émission radio sur RMC, celle dont j'ai fourni le lien ? Elle s'en vante, je sais qu'elle est insupportable à écouter, mais çà vaut le coup de réessayer.
Cette femme c'est le degré zéro de l'authenticité, elle a trouvé un créneau en posant à la réac sympa et elle trouve des gogos pour suivre. C'est une branchée de droite tradi, ça doit être tendance je suppose.
Au fond, elle n'a pas de conviction, elle est catho tradi parce que c'est mal vu, du coup ça la met à la marge, croit-elle, elle se sent rebelle, ça l'excite et çà occupe son temps en attendant la mort. C'est un peu comme certains qui prennent puérilement et systématiquement le contre-pied de ce qui se dit, persuadés d'atteindre des sommets d'anti-conformisme.
YKK
0
De Hinageshi
Oui, oui j'avais entendu l'émission sur RMC (au moment de sa diffusion) ; c'est d'ailleurs pourquoi je m'étais permis de mettre un commentaire à ta suite (http://www.tetu.com/actualites/france/ce-15-aout-les-catholiques-prient-contre-les-droits-homos-22061/50#comment_229096 ).
Qu'elle soit insupportable à écouter c'est peu de le dire ; quant à sa sincérité, je n'en sais rien, mais ses actes & propos suffisent à la disqualifier.
Pour ma part, elle a beau donner dans le branché sympa bien dans ses baskets — comme si ça pouvait donner d'un coup un peu de “fun” au catholicisme — le fond du propos reste sinistre et laid.
Elle n'est qu'un élément parmi d'autres du plan médias de l'Église ; et elle n'y réussit pas si mal, hélas, vu le nombre de débats où des journaliste en mal de “buzz” ont la faiblesse de l'inviter.