Bruno Le Roux a «bon espoir» d'intégrer la PMA au projet de loi
Le président du groupe socialiste à l'Assemblée souhaite que la procréation médicalement assistée soit adoptée le plus vite possible, quand Christiane Taubira, elle, appelle les députés à trancher sur cette «revendication parfaitement légitime mais qui pose des questions derrière».
Le chef de file des députés socialistes, Bruno Le Roux (photo ci-dessus), a déclaré hier sur RTL qu'il avait «bon espoir» d'intégrer l'amendement sur la procréation médicalement assistée (PMA) dans le projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples de même sexe. «J'ai bon espoir que nous puissions intégrer la PMA dans ce texte (…) Sur le fond, sur la PMA, il n'y a pas de problème (...) Moi, je souhaite que ce soit le plus vite possible», a ajouté Bruno Le Roux, en estimant qu'il y aurait une majorité de députés socialistes favorables à l'intégration de cet amendement.
«Une revendication légitime»
La ministre de la Justice Christiane Taubira a quant à elle souligné ce matin sur RTL qu’«aucun des pays ayant adopté le mariage homosexuel n'a adopté dans la même loi la procréation médicalement assistée», tout en reconnaissant au Parlement «le droit d'innover». «Le projet de loi du gouvernement (...) est exactement conforme à l'engagement de François Hollande pendant la campagne», à savoir le mariage et l'adoption pour tous, a-t-elle affirmé, rappelant que «dans notre code civil, le mariage entraîne l'adoption», qui sont donc inséparables. La PMA, elle, est «dans le code de la santé publique» et «reconnue aux couples hétérosexuels sous deux conditions»: une «stérilité médicalement constatée» ou «un risque de maladie héréditaire grave».
La PMA pour les couples de femmes est «une revendication parfaitement légitime», a-t-elle estimé, mais «il y a des questions derrière», par exemple: «Est-ce que les conditions entre couples homosexuels et hétérosexuels seront alignées? Quel sera le mode de prise en charge? Est-ce que pour les couples d'hommes on s'interroge ou on ferme définitivement la porte?» «Je connais le sérieux des députés, a-t-elle déclaré la ministre de la Justice, je sais qu'ils aborderont le débat dans son intégralité. Maintenant, le Parlement français a parfaitement le droit d'innover et d'inclure dans un texte sur le code civil la procréation médicalement assistée. Voilà, c'est clair! Le débat aura lieu et sera passionnant», a-t-elle conclu.
Regardez l'interview de Christiane Taubira ce matin sur RTL:
Photo: Bruno Le Roux ce matin sur RTL/DR.
LES CHAÃŽNES 
8
De jlth
Le cafouillage continue ...
S'il est vrai que l'engagement de campagne portait strictement que le mariage, pourquoi reporter à plus tard la PMA ?
Il semble préférable de tout faire début 2013, ne serait-ce que pour éviter les débats sans fin avec les opposants, qui nous montrent leurs vrais visages depuis plusieurs semaines, haineux et homophobes.
4
De zanzibar
Nonagénaire humaniste
Vous voici au seuil de votre vie. Enfin vous allez pouvoir bientôt rejoindre l'Amour de votre vie : Le maréchal Pétain. Lui au moins les vrais valeurs il les connaissaient.
Il voulait faire une France pure où le respect du droit des Enfants qui semble tant vous tenir à coeur s'écrivait dans le déni de l'humanité.
5
De Fablyon
A la décatie : naturellement, un couple lesbien ne peut pas avoir d'enfant l'une avec l'autre, donc vous avez raison, on doit leur réservé à elles aussi la PMA.
2
De Agnosie
J'en ai un peu marre d'entendre parler d'égoïsme pur quand c'est un couple homosexuel qui souhaite avoir un enfant..
Nonagénaire, n'est ce pas tout aussi égoïste de faire des enfants à la chaîne histoire de toucher les aides de l'état? Je sais, c'est extrême, mais cela existe bel et bien.
Faire un enfant est de toute manière un acte égoïste. A ce que je sache, les hétéros font des enfants pour eux non?
2
De Benji - j'étais un maximonstre
Il faut que ça passe en même temps, un peu marre des attaques en règle hebdomadaire (députés et autres). Plus vite le débat aura lieu, plus tôt viendra le temps de l'apaisement :)