Agression d'un élu gay au PS ariégeois: trois militants condamnés
Michel Teychenné a obtenu gain de cause dans le procès qui l'opposait à trois jeunes militants du PS. Ils ont été condamnés à de la prison avec sursis.
Capture d'écran du blog de Michel Teychenné à la suite de son agression.
«Mes agresseurs n'auraient jamais dû avoir la carte du PS. Ils ont tous les trois un lourd passé judiciaire. Ceux qui les ont fait venir à la section de Pamiers au mois de mars ont une responsabilité morale dans cette affaire.» Même s'il se dit «satisfait» de la décision de justice qui vient d'être rendue, l'élu socialiste ouvertement gay de l'Ariège, Michel Teychenné, prouve sur son blog que l'agression à son encontre est intervenue dans un débat de haute tension politique locale.
Rappel des faits. En mai dernier, Michel Teychenné publie sur son blog une photo choc, le visage tuméfié, et raconte avoir été battu par trois «soi disant camarades» socialistes, à l'issue d'une réunion dans la section du parti à Pamiers (lire notre article). Les blessures ont entraîné une ITT de trois jours. Un procès mouvementé vient d'avoir lieu, et le verdict est sans ambiguïté: les trois agresseurs ont été condamnés à trois mois de prison avec sursis, à un an de mise à l'épreuve, à payer des frais de justice ainsi qu'à lui verser 2.400 euros en provision dans l'attente d'une expertise médicale.
Climat «malsain»
L'élu ouvertement gay, qui dénonçait auparavant une «mise à l'écart» du parti «motivée par l'homophobie» et a été exclu des listes pour les élections régionales (lire notre article), dénonce le «climat très pénible, très malsain» qui règne dans la section du PS depuis les six mois qu'ont duré cette procédure, «ces messieurs (les condamnés, NDLR) tiennent le haut du pavé».
Aujourd'hui, l'élu se dit «satisfait du verdict, et de l'interdiction faite à mes agresseurs de me rencontrer. S'ils font appel, ils prennent le risque de voir leur peine aggravée.» Il reproche aux responsables de la fédération PS de ne pas avoir écarté les militants inculpés durant le temps de la procédure. Cependant, dans un reportage vidéo d'AriegeNews.com, l'un d'eux explique que, la justice ayant parlé, le Bureau national du parti socialiste serait saisi pour prendre des sanctions envers eux.
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De NémoGizmo
la justice a fait son boulot, très bien.
dans d'autres médias, au passage, on lit qu'il a reçu de gros soutiens à gauche.
espérons maintenant que ces débiles au "passé judiciaire chargé" seront sanctionnés en interne, et ne seront JAMAIS candidiats à 1 élection!
0
De yaki
Pas vraiment d'accord avec toi : ce n'est pas parce qu'on est un ancien délinquant qu'on ne doit pas avoir le droit de se présenter à une élection.
Il me semble qu'une fois la justice passée, on a payé sa dette à la société.
C'est aussi pour ça que les propos d'un socialiste sur l'appartenance de ses délinquants à son parti me choquent en l'état (puisqu'il manque les "exploits" des délinquants)
Sur les élections, le tout est de savoir qui obtient (ou pas) le soutien d'un parti politique et qui est élu.
J'ai du mal à comprendre comment les partis peuvent présenter des candidats comme Juppé ou Balkany qui ont été condamnés, mais encore plus comment les électeurs ont pu voter pour des malhonnêtes.
Je préfère avoir un voleur de bicyclette comme maire qu'un corrompu ou quelqu'un qui fait un abus de bien social.
0
De oum-bearto
@yaki
il me semble que tu te contredis puis que tu écrits d'abord:
"ce n'est pas parce qu'on est un ancien délinquant qu'on ne doit pas avoir le droit de se présenter à une élection. " et tu oublies après que en fait Juppé et Balkany ayant été condamnés peuvent être considérés comme d'"anciens délinquants", non?
0
De moagult
ce n'est pas contradictoire. yaki parle des anciens délinquants, dans le cas de juppé et balkanny (et il y en a pleins d'autres dans leurs cas), les actes de délinquance ont été commis PENDANT leur mandature
0
De NémoGizmo
si des gens sont assez fous pour re voter pour ces condamnés, genre Balkany ou Tibéri, ils ont ce qu'ils méritent.
mais c'est bien triste!!!
0
De yaki
@ oum-berto
Il n'y a pas de contradiction comme l'a dit moagult.
Il y a anciens délinquants et anciens délinquants.
Il y a des ceux qui ont commis des crimes et délits "habituels" qui ont purgés leur peine de prison. Souvent les partis n'en veulent pas.
Ensuite il y a les délinquants "en col blancs" comme les politiques, les financiers, etc. Et là , les partis et les électeurs leur redonnent le pot de confiture dans lequel ils ont déjà piqué.'et je partage l'avis de Nemogizmo)
Quelqu'un qui a volé une bicyclette ou braquer une banque n'a pas le même passé et les mêmes motivations qu'un ancien politique qui retourne "chez lui".
Qu'on se méfie d'un pédophile dans une école maternelle, cela peut se comprendre. Qu'on s'en méfie dans un hôpital gériatrique, faut quand même pas exagérer.