Adoption réservée aux hétéros: les associations LGBT montent au créneau
La riposte s'organise après la publication du rapport du groupe de travail «Famille» réunissant 54 députés UMP. SOS Homophobie et l'association des parents gays et lesbiens dénoncent la «discrimination» et la la «vision passéiste» des auteurs du texte.
Les associations montent au créneau suite à la publication des conclusions d'un rapport d'un groupe de travail de 54 députés UMP sur la famille (lire notre article). SOS homophobie et l'association des parents et futurs parents gays et lesbiens (APGL) dénoncent aujourd'hui le texte dans deux communiqués distincts, l'APGL s'étonnant aussi de n'avoir pas été consultée.
«Famille durable»
Les députés UMP ont émis 30 propositions pour promouvoir «la famille durable», en réclamant de réserver en priorité l'adoption aux couples hétérosexuels ou aux seuls célibataires ayant un lien de parenté avec l'enfant, quand ses parents sont décédés.
«Si l'APGL avait été auditionnée, elle aurait pu expliquer aux auteurs que, dans le cadre de la famille, il s'agit surtout de protéger les enfants déjà nés ou à naître, et vivant au sein des familles homoparentales. Car nos familles existent d'ores et déjà et la vision passéiste d'un groupe de députés UMP pour qui la famille est une valeur refuge (...) n'y changera rien», selon l'APGL.
«Discrimination explicite»
Pour SOS homophobie, «l'UMP dresse un nouvel obstacle pour les homosexuel(le)s qui souhaitent adopter et qui (...) n'ont d'autre choix que de procéder à une adoption en tant que célibataires, empêchant de fait la reconnaissance de leur conjoint-e comme parent légal de leur enfant». SOS homophobie estime qu'il «s'agit là d'une nouvelle discrimination explicite à l'égard des personnes homosexuelles, ainsi que d'une négation totale des dizaines de milliers de familles homoparentales qui vivent en France».
L'APGL estime que «l'UMP laisse malheureusement une nouvelle fois la parole à sa frange la plus extrémiste et réactionnaire, celle qui divise les Français, celle qui oppose le mariage au PACS, celle qui veut imposer ce qu'elle appelle ses bonnes pratiques».
«Renforcer la valeur famille»
Hervé Mariton, qui a déjà manifesté ses positions anti-homoparentalité (lire notre article Hervé Mariton: «Un couple homosexuel ne forme pas une famille comme les autres») et Anne Grommerch, auteurs du rapport issu des travaux du groupe de travail UMP sur la famille, ont souligné qu'il fallait renforcer la valeur famille en apportant un soutien aux parents. «Avoir deux parents de sexe différent étant un bien élémentaire de l'enfant», selon eux, il faut «prioriser l'adoption par les couples ou par les célibataires du cercle familial», c'est-à-dire l'oncle, la tante, etc, d'un enfant dont les parents seraient décédés.
L'adoption d'un enfant par un célibataire, possible depuis 1966, devrait donc, selon eux, être limitée aux «accidents de la vie» et réservée aux seuls membres de la famille.
Regardez Hervé Mariton présenter son projet pour «une famille durable», qui comprend aussi un passage sur la différence nécessaire, selon lui, entre le pacs et le mariage:
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De Sokar
Ce n'est pas par la loi que quiconque arrivera à rendre la famille "hétérosexuelle" plus stable qu'une autre, les aléas du temps et du cœur existent partout et ce n'est pas l'érection de la sacro-sainte famille par M. Mariton qui ramènera le divorce à zéro ou donnera forcement une adoption heureuse. Dans ce cas qu'il aille au bout de ses sous-entendus et explique, avec le soutien de son parti, en quoi l'hétérosexualité est un bien, en tout cas, selon lui, meilleur que l'homosexualité.
0
De Novadomus
Bien vu !
0
De moagult
tiens ? une homophobe
0
De Alex Simons
@Mamie
Donne moi des chiffres prouvant que le couple hétérosexuel serait plus stable
0
De Sokar
@ Mamie
Je n'ai pas dit que je ne croyais pas que le couple hétérosexuel était plus stable, je n'ai fait qu'expliciter M. Mariton qui a tendance a trop idéalisé la chose en oubliant que partout il y a des aléas. Et puis pour te donner mon avis, chère grand-mère, je ne crois pas qu'il faille réserver l'adoption à ceux qui ne peuvent pas en avoir du seul fait de la stérilité.
0
De Sokar
@ Mamie
Euh... tous les gays ne sont pas coiffeurs, tous les coiffeurs ne sont pas gays et c'est un gros préjugé dans ce sens aussi. Un enfant est adopté par un couple pas par une moyenne alors on trouvera toujours des couples hétéro qui durent et des couples homos qui durent et inversement des deux côtés des couples qui ne durent pas et au final ce sont les individus qui comptent pas les statistiques dans lesquels on prétend les mettre.
0
De Sokar
@ Mamie
Et puis si tu penses que seuls les couples qui ne peuvent pas biologiquement avoir des enfants doivent pouvoir adopter et bien c'est le cas des couples homos qui ne peuvent pas en faire mais qui peuvent en vouloir donc en suivant ton raisonnement on peut accorder l'adoption aux homos.
0
De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.
Et ben la Mamie, la, elle fait pas dans la dentelle genre provoc. C'est à crever de rire tant de stupidité et de clichés idiots.
0
De Phil86
la mamie troll ça doit être l'autre cinglée qui s'est fait éjecter tout à l'heure...
0
De bdbg24
La réalité parle d'elle même, les à prioris réacs et populistes aussi :
Couples hétéros maries, la moitié de divorcés avant 5 ans (50%).
Pacsés homos: dissolution dans 13 % (égale couples homos et hétéros)
On comprend que la ou le mamie ne donne pas de chiffres !
A bas les trolls.
0
De Sokar
@ Mamie
Et alors la vie sexuelle trépidante de tes coiffeurs te permet faire des stats pour la France entière ?
Donc si je te suis, un couple homo composé de deux hommes ou deux femmes stériles étant biologiquement incapable de procréer a le droit d'adopter !! CQFD
Et puis sinon je ne suis pas ton "petit", ma vieille !
0
De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.
@ Mamie
La liberté d'expression n'est pas une justification de la provocation ou pour écrire des stupidités..... mais continue sur cette voie tu me fais beaucoup rire!!! Je ne pense pas que nous ayons gardé les cochons ensemble pour que tu me dises "mon petit".
0
De Sokar
@ Mamie
Et alors, tu ne connais pas des hétéros qui alignent les coups d'un soir aussi vite que toi les inepties ?
0
De Sokar
@ Mamie
Mes arguments ne tiennent pas la route ? ah bon. Mais tu n'as même pas d'arguments tu te contentes de provoquer, c'est ton droit.
Et je me méfie des vieilles dames rencontrées sur internet, surtout de leur fausse affection alors tu peux te la garder.
Après je n'ai guère l'esprit communautaire pour ma part et pour ta gouverne, je doute que ce site soit une communauté, c'est justes des commentaires d'articles et en plus la "communauté" est ouverte pour parler aux vieilles dames.
0
De Tilit. La memoria de Daniel Zamudio ha sido honrada.
Tu parles du dictateur Nicolas 1er je suppose....... Je n'ai pas été grossier non plus. "Garder les cochons ensemble" est une expression coloquial mais certainement pas grossière.... mdr, continue comme ça on en rigole et on en redemande de ton humour au centième degré...
0
De Boyspirit
Mais si souvenez-vous, Vanneste avait dit qu'il avait lu qq part mais il ne sait plus où que les couples homosexuels ne duraient que 6 mois en moyenne. Je me réjouis, mon couple dure 6 fois plus longtemps et c'est loin d'être finie.
Sinon, puisque Mamie-Tatie Danielle refuse de donner des chiffres, moi je vais lui en donner : aux Pays-Bas, un mariage sur trois entre un homme et une femme se termine par un divorce. Un mariage sur dix pour les couples de même sexe...
Source : émission Accents d'Europe (Euranet) du 29 octobre 2008.
Merci de s'attacher aux faits et non aux impressions toutes faites.
0
De Sokar
@ Mamie (un jour le loup finira bien par te manger)
Si tu te sens visée par le "vieille dame" ça te regarde. Après si tu veux me "traiter de ...." libre à toi. Tout en sachant que l'acception de "traiter" pour insulter est récente et ruine facilement tes prétendus 71 ans. Je remarque que mon cas du couple stérile gay n'a pas eu de réponse de ta part comme quoi ton argumentation n'est pas infaillible ! Deuxièmement je trouve que question orthographe tu te laisses franchement aller à la fin. Tu "combats" un "lobby gay" en même tant qu’apparemment tu t’ériges porte-parole d'un lobby nationaliste bien pensant. Et je ne veux pas te faire un cours d'éducation civique mais le drapeau français n'est pas le "drapeau de Marianne" et que ton président a passé plus de tenter à se hisser sur la pointe des pieds pour faire le grand plutôt que hisser la grandeur de la France.
0
De Sokar
@ Mamie (un jour le loup finira bien par te manger)
Si tu te sens visée par le "vieille dame" ça te regarde. Après si tu veux me "traiter de ...." libre à toi. Tout en sachant que l'acception de "traiter" pour insulter est récente et ruine facilement tes prétendus 71 ans. Je remarque que mon cas du couple stérile gay n'a pas eu de réponse de ta part comme quoi ton argumentation n'est pas infaillible ! Deuxièmement je trouve que question orthographe tu te laisses franchement aller à la fin. Tu "combats" un "lobby gay" en même tant qu’apparemment tu t’ériges porte-parole d'un lobby nationaliste bien pensant. Et je ne veux pas te faire un cours d'éducation civique mais le drapeau français n'est pas le "drapeau de Marianne" et que ton président a passé plus de tenter à se hisser sur la pointe des pieds pour faire le grand plutôt que hisser la grandeur de la France.
0
De moagult
@mamie
"tiens-tiens dés qu'on donne un avis contraire on est homophobe"
--> dès qu'on donne un avis qui est contre l'égalité des droits d'une certaine partie de la population par rapport au régime légal général, oui on est homophobe.
L'homophobie, comme le racisme, comporte plusieurs degrés. Ça va des insinuations douteuses au lynchage en règle en passe en passant par le refus de l'égalité juridique sous les prétextes les plus fallacieux. Donc OUI tu es HOMOPHOBE. Il y a des LGBT homophobes comme il y a eu des juifs et des gays nazi.
0
De Korial : je vis avec Robocop
@mamie nova, non pas tout les gays sont volages, perso 6 ans avec mon mec et un seul partenaire, mon mec. Maintenantles couples heteros sont pas plus stables ques les couples homos, plus hypocrites oui...
0
De Korial : je vis avec Robocop
Et vous votre representation des lgbt est aussi pathetique... Vous etes a la retraite vous dite? Boen
A votre age, on sert plus a grand chose donc je suis pour vous supprimer le droit de vote et qu'on vous exclue de la vie societale car depasse par votre age! Oui j'ai aussi ma liberte d'expression... SIIK
0
De Kech
@Korial
Mamie Connasse homophobe qui peut crever la gueule ouverte sans qu'on la pleure n'est sûrement pas une mamie, mais bien un troll ou une troll qui se cache.
Ces arguments sont tous plus stupides les uns que les autres, témoignent tous encore plus d'homophobie et d'ignorance, de sadisme et de provocation.
Laisse, elle(/il?) va se faire modérer.
@Mamie Nazi
Un petit sondage pour vous :
Pour ou contre l'euthanasie ? Je suis pour ! Au revoir !
0
De Korial : je vis avec Robocop
@kech oui, je me doute bien et je t'approuve entierement, :) tiens si tu vois ce message, je negocie dur pour vendredi. SIIK
0
De Aldarius
@Mamie:
les lobbies dont tu parles n'existe pas. C'est ainsi que les groupes chrétiens extrémiste notamment qualifie les associations de défenses des droits des LGBT. Pour infos, un lobby est un groupe de personnes faisant pression sur le gouvernement pour que la législation leur soit plus profitable sur le plan économique. On les reconnais notamment par le caractère illégal ou borderline de leurs actions. On retrouve généralement les lobbies du tabac, des industrie de l'alcool, les lobbies médicamenteux. Le cas du MEDIATOR est un bel exemple des activité de ce dernier (les éffets secondaires de ce médicament étaent dénoncé par des études depuis de très nombreuse années, dans de nombreux pays)
Or les droits LGBT ne nous apporterons aucun avantage financier. Aucun droits qui nous rendraient supérieur au hétéros sur les plan financier ou judiciaire.
Le terme donc de "lobby" est on ne peux plus déplacé.
POur ce qui est des remarque "viellophobes", elles sont déplacé et incongru. Ma propre grand mère est au courant de mon homosexualité. Et n'est absolument pas contre le mariage gays ou l'adoption par les couples homo(même si elle ne serait pas contre plus d'étude sur le sujet). C'est vrai que beaucoup de personnes agée sont généralement contre les droits LGBT, des statistiques le prouve d'ailleurs, mais ce n'est pas le cas de tous.
L'homophobie ne passe pas que par les meurtres et les agressions contre les homos.
Ca passe aussi par la discrimination a l'emploi ou au logement, les insultes, et la négations des droits fondamentaux.
Et oui, mamie, le majorité des préjugés et des discriminations contre les homos viennent en grande partie des religions. Ainsi, le délit d'homosexualité aboli en 1982 est un héritage direct de l’Église catholique.
Et non, renseigne toi mieux, l’Église et son pouvoir recule d'année en année. La faute en ait à une école laïque, à des enseignement scientifiques plus poussé et obligatoire, à une liberté d'expression qui n'est plus simplement restreint au "bon chrétien"
PS: tympaniser ça n'existe pas, ouvre un dico quand t'as un doute.
0
De Korial : je vis avec Robocop
@aldarius, post ironique!!!'lol SIIK
0
De Kech
A Têtu, c'est comme à la maison : une fois que le ménage est fait, on respire mieux ! ;)
0
De Sokar
c'est violent tout ça !! De nos jours les vieux ne sont plus ce qu'ils étaient.
0
De Aldarius
La censure de Mamie n'était à mon avis pas une bonne idée.
Même si on est pas d'accord avec eux et qu'ils disent des connerie, il serait préférable de laisser parler tant qu'il ne sont pas clairement insultant. Ne pas les laisser s'exprimer, c'est leur donner des argument pour leurs thèse "on restreint notre liberté d'expression".
Tout comme nous, ils ont le droit de s'exprimer ici, tant qu'il ne nous insulte pas. J'ai vu beaucoup de préjugés et d'affirmation non prouvé dans les post de mamie, mais pas d'insulte.
"les vieux ne sont plus ce qu'ils étaient." Ils sont exactement ce qu'il ont toujours été. Un rappel des règles morales du temps jadis. Dans certaines circonstances, c'est de la sagesse, dans d'autre des préjugé éhontés.
Mais écouter tous ceux qui discute ici est à mon avis essentiel.
0
De Kech
@Aldarius
Cette troll ou ce troll a largement étalé son homophobie en long et en travers donc la censure était bien nécessaire.
Ce n'est pas une question d'avis ou de liberté d'expression. Nous subissons ce genre d'homophobie et pire tous les jours autour de nous, dans les actualités, le travail, les endroits publics, les médias etc.
Nous n'avons pas à tolérer que les homophobes viennent répandre leur poison sur des sites LGBTs !
[Propos modérés]
0
De Sokar
@ Aldarius
Je pense que Mamie n'était pas pas plus mamie que moi cadre au FN.
Mais je suis d'accord avec toi qu'il vaut encore mieux les laisser dire ouvertement et nous pouvoir contre-argumenter plutôt que d'effacer les commentaires. Si ce n'est pas ici en s'exprimant et en provoquant ouvertement, ils le feront ailleurs entre gens acquis à la "cause homophobe" (expression malheureuse j'en conviens). Je préfère encore pouvoir donner mon opinion à quelqu'un qui vient provoquer et n'écoute rien plutôt que de les laisser se complaire dans des propos encore plus violents sur le forum "Ensemble, faisons régresser la France".
Car après tout des gens comme ça ont déjà largement voix au chapitre au travers de la majorité politique du pays et la seule solution plutôt que de les laisser dire c'est d'en discuter même s'ils ne semblent en aucun cas près au progrès.
Ce n'est pas en gardant chacun ses préjugés de son côté qu'on fera progresser le débat mais je ne crois pas qu'il faille pour autant diviser la société en deux part, des idées peuvent s'imposer et on n'en sort que grandi quand on ne se rabaisse pas aux imbécilités de nos adversaires. Même si parfois cela peut paraître vain...
0
De Sokar
@Kech
Il y a encore du chemin pour que l'homophobie ne soit plus considérée par encore trop de gens comme un opinion mais il y a du chemin de déjà parcouru.
Dans tant d'endroits dans le monde l'homosexualité n'est pas même envisageable.
Tant que nous sommes en démocratie, relativement protégés, alors nous devons nous montrer plus forts et plus intelligents et même si cela fait mal ne pas se rabaisser à leur violence primitive.
(Après il est vrai que ces belles paroles sont toutes théoriques et qu'il m'arrive aussi souvent de penser qu'il serait plus efficace de passer sur quelqu'un avec un semi-remorque plutôt qu'avec des arguments)
0
De Korial : je vis avec Robocop
Ça se voit que tu t'es pas farci @tony... SIIK
0
De Kech
@Sokar
Je comprends ton propos, mais il y les homophobes qui sont capables d'évolution et sont qui sont irrémédiablement ancrés dans la haine et l'incitation à la haine.
Pour la première catégorie, je veux bien leur parler, faire avancer les choses par le dialogue, car en effet c'est essentiel et la majorité de la planète est homophobe à possibilité évolutive (j'ose l'espérer en tous cas).
Pour la seconde, franchement, je m'en lave les mains. Qu'ils meurent feraient du bien à l'humanité et tant pis si je choque. Après, je ne vais pas encourager qui que ce soit à les tuer, c'est un pas que je ne franchis que dans des pensées momentanées (et un peu trop régulières) mais pas dans mes intentions.
Tony, comme dit Korial, qui vient de faire son retour est une parfaite illustration de la seconde catégorie : tu ne pourras jamais imaginer jusqu'où va sa haine et ses délires ! C'est incommensurablement hallucinant et violent !
0
De Aldarius
Si on censure sans, ne serais ce que essayer de discuter, est ce qu'on vaut mieux qu'eux? C'est sûr, quand les propose tenus sont insultants, il est nécessaires de les faire disparaître le plus vite possible (les propos, pas les gens^^). Mais pour ceu qui s'exprime ici, même en étant en désaccord avec nos position, tant qu'il reste poli, il faut bien sûr débattre, mais pas censurer. Sinon, ils retourneront sur leurs site/repère d'homophobes et ils pourront insulter tant qu'il veulent, il n'y aura personne pour les contredire. En les laissant s'exprimer, on garde la possibilité de raisonner ceux qui peuvent l'être.
@Kech:
"il serait bon que les LGBTs ne l'oublient pas et soient moins tolérants en vers l'intolérable !"
On ne peut pas prôner la tolérance si nous même, nous n'en faisons pas preuve... Enr ejetant ce qui est différent, tu fais exatement ce qu'il font.
0
De Kech
@Sokar
D'un, la fausse mamie a bel et bien dépassé les bornes !
De deux, je ne prône pas la tolérance mais l'acceptation et le respect.
De trois, je suis en complet désaccord avec toi : le racisme, l'hétérosexisme, l'homophobie ne sont pas tolérables et c'est justement parce qu'ils ont été bien trop tolérés qu'on continue de subir autant de violence à cause d'eux.
Il ne faut pas confondre tout et n'importe quoi. Dire qu'il faut tolérer les homophobes parce qu'on veut qu'ils nous tolèrent, c'est tolérer leur intolérance donc la légitimer. Très peu pour moi ! Merci.
0
De Phil86
je suis d'accord avec Kech : l'homophobie est intolérable, au même titre que le racisme ; tolérer ça signifie accepter du bout des doigts seulement (ce qui signifie qu'il ne s'agit pas de tolérer l'homosexualité mais de l'accepter entièrement)... eh bien le racisme et l'homophobie ne peuvent jamais être acceptés, pas même du bout des doigts : ils sont intolérables...
0
De Sokar
@ Kech
Je suis d'accord pour Mamie (et puis déjà c'est pas un pseudo ça)
Tu as mal compris mes propos je n'ai pas dit que je tolérais le racisme, le sexisme, l'homophobie, j'ai juste dit que certaines personnes pensaient que c'était un opinion valable comme un autre. L'homophobie est un délit mais trop de gens l'oublie. Loin de moi l'idée de cautionner la moindre homophobie mais le fait est qu'encore trop de gens pensent que c'est un opinion. Pour ceux qui peuvent encore réfléchir il faut leur montrer que ce n'est pas un opinion tolérable et en quoi ils ont tort.
Après je suis d'accord avec toi pour dire que certaines personnes sont perdues et ne sont pas capables du moindre progrès de l'esprit et c'est triste pour eux mais on ne va pas les plaindre non plus, à trop s'obstiner à ne pas voir la lumière...
Pour les autres, je rejoins Aldarius, il faut parler.
0
De Sokar
@ Kech
je viens de voir ta conversation avec le Tony et je comprends mieux ton énervement soudain.
Avec cet exemple, il est vrai, rien ne sert de parler et on ne peut que le haïr. Il va s'en dire que je ne tolère aucunement ce genre d'individu.
Pour le reste je crois que c'est sur la définition de "tolérer" qu'il y a une bévue que je vais m'empresser de corriger pour éviter tout pugilat contre ma personne :
1/ La définition la plus courante de "tolérer" est "supporter par indulgence" et ce n'est pas dans ce sens que je l'emploie
2/Ma définition, qui je le reconnais est fautive et ne correspond au sens premier de "tolérer", aller dans le sens d'"accepter ouvertement".
Donc pour mieux comprendre mon propos, là où je demande la tolérance, j'en demande en fait bien plus que ce que la définition entend.
0
De Kech
@Sokar
" là où je demande la tolérance, j'en demande en fait bien plus que ce que la définition entend. "
Moi aussi, et comme je suis soucieux des définitions, cela m'énerve qu'on prône à tout va la tolérance au lieu de prôner le respect et l'acceptation.
Car, ne nous faisons pas plus bêtes et naïfs que nous sommes, nos détracteurs sont volontairement stupides et prennent le mot de tolérance au premier degré et, s'ils ne peuvent nous éradiquer, veulent faire tout pour avoir à nous tolérer le moins possible et surtout sans jamais nous accepter : quelle horreur ! accepter des homosexuels, des transgenres ! Les papes se retourneraient dans leur tombe (Jésus il peut pas, il est bien accroché sur sa croix) !
Sinon, nous sommes d'accord ;)
0
De Sokar
On n'en sait rien si Jésus était homophobe, s'il aime son prochain il y a plein de moyens de prouver son amour à son prochain. Et je suis sur qu'en cherchant bien il y a surement dans toute l'histoire de la papauté un prélat gay quelque part.
Joies et peines du choix de vocabulaire.
0
De Kech
@Sokar
Tu as raison, j'ai été méchant, d'autant que Jésus n'était que peu entouré de femmes et réunissait un grand nombre d'hommes à sa table en leur disant, pardonnez ma paraphrase, bouffez-moi tout cru, nous allons nous aimer les uns les autres !
Finalement, il était plus du genre homo qui aime les gangbangs qu'homophobe... ;)
0
De Sokar
@Kech
"Jésus était plus du genre homo qui aime les gangbangs"
Cours de catéchisme accéléré là !!!! Tout ce que le Vatican vous a caché !!!! Bien sur qu'il cachait son jeu, on a jamais su ce qu'il cachait sous sa tunique et quand tu dis à tes amis "prenez (ceci est) mon corps".... en fait le seul homophobe dans l'histoire ça devait être Judas. Et ils l'ont puni, le Judas !!!
0
De Kech
http://2.bp.blogspot.com/_4GzVAHUycCk/S3u6BVq_MNI/AAAAAAAAEhg/iY36WMtXCH4/s200/jesus+gay.jpg
0
De Sokar
@Kech
Trop bien !! Je vais l'imprimer sur un T-shirt la prochaine que je vais à la messe (pas demain la veille non plus)
0
De Kech
http://www.kersplebedeb.com/mystuff/jesus.jpg
0
De Sokar
Ils sont quand même très fort ces peintres pieux parce que même si l'image peut être franchement équivoque, avec un Jésus comme ça t'as pas envie d'y finir (au pieu, j'entends).
En tout cas on ne peut pas nous reprocher notre manque de tolérance envers les religieux qui ne nous tolèrent pas, parce que depuis tout à l'heure on ne fait que regarder des manifestations de l'amour de Jésus pour ces disciples pieux.
0
De Kech
@Sokar
Encore quelques uns pour la route, par contre, ce qui me gène, c'est que l'on trouve sur Google une image de Jésus avec un jeune garçon, quand on tape Jésus+gay, avec un sous-titre Jésus est gay ; donc encore une association entre pédophilie et gay par des incultes ignorants. rhaaa
Sinon, en plus drôle ou mignon :
http://4.bp.blogspot.com/_SNYTkUoRBMo/Si2QTGpkPPI/AAAAAAAAAeY/OUbceJZm304/s400/forgivensmall.jpg
Et enfin, je pense à True Blood qui a choisit, par provocation ?, un homme nommé Jésus pour être le petit ami de l'homosexuel Noir Lafayette.
0
De Sokar
@ Kech
Fallait s'attendre à des abrutis qui fassent un lien entre pédophilie et homosexualité (après ils vont nous dire que dans les plus hautes sphères de l’Église le même lien est fait), c'est rageant.
J'aime bien la dernière photo, ça fait très Jésus vient sauver ton âme et/ou ton corps. Jésus est intimidant sur cette image mais en même temps je me dis que le fils de dieu doit être intimidant.
Pour True Blood ils provoquent les religieux par un gay qui s'appelle Jésus et les Républicains ultra-conservateurs par un noir gay qui reprend le nom d'un héros de l'indépendance.