C'est clair ! Je kifff la maniere dont il parle, c un gagnant ce mec! ^^ Il a tt résumé kom il faut ^^

Stéphane GUILLON était en grande forme sur Canal.
Par contre, raoult n'avait pas l'air de goûter son humour. Tordant sa tronche, dommage que la caméra ne s'attarde pas plus sur lui.
Plus généralement, la prise de position de Nadine Morano, déjà priée de la fermer sur les familles homoparentales, montre clairement la posture rétrograde et réac de ce gouvernement.
Mais qui en doutait ??

je ne suis habituellement pas fan de guillon mais là il montre parfaitement l'absurdité des reactions. Et moi qui trouvais "le baiser de la lune" trop timide et abstrait...

par contre le dessin de la levrette vient t'il vraiment du "zizi sexuel" et non de la bd pour adultes plus recente de Zep?

@ laurent paris:

oui, c'est dans "Happy Sex"

Oui c'est christine boutin et les autres qui nous font vraiment et le mot est faible "Peur". Pauvre france

@ Lord John:

oui, d'ailleurs l'élue UMP des Yvelines Christine Boutin met actuellement la main à un ouvrage titré "les gays font-ils peur?"

tout un programme...

Je t'avais dit de ne point faire confiance aveugle à l'UMP....J'ai du respect à l'endroit des personnes de l'UMP mais la fracture idéologique entre la droite populaire et la gauche populaire tu la connais très bien.

Par ailleurs ON FAIT COMMENT pour expliquer à des gamins qu'ils ont DEUX PAPA ou DEUX MAMAN ? C'est un peu con cette sortie furax contre le film car des enfants élevés par des duos de deux hommes ou de deux femmes et bien cela est une réalité croissante.

PM

La disgrâce incarnée cette femme...ce torchon pardon.

J'estime beaucoup Mme BOUTIN et je crois qu'elle a le droit de dire ce que ses convictions profondes lui commandent de dire.

Par ailleurs, en République, la séparation de l'Etat et des Eglises est une réalité donc qu'avons nous à craindre d'une catholique fervente qui a été élue démocratiquement et qui est de surcroit une républicaine et fort intelligente ?

Je préfère la franchise de Mme BOUTIN à la suavité de quelques uns qui sont des torchons d'homophobie dans le privé.

Ben, on peut craindre juste que Mme Boutin défende littéralement la loi de Dieu, (supérieure à celle des hommes pour certains), au lieu de défendre des lois faisant progresser la société.

@Phill86

Non ce qui les dérangent ce n'est pas lam ise en danger de l'odre social ou de l'ordre public, ces ordres là ils s'en tamponnent, nion ce qui les dérange c'est la mise en cause de leur ordre moral. Ordre social et ordre moral, ordre public et ordre moral, ne sont que rarement synonimes

Nous n'avons pas à faire à des gens qui sont pour le maintien et la défensse de l'ordre social, c'est faux, l'ordre social actuel ne leur convient pas, ils ne rêvent que de le mettre en picèce, pour imposer à la place, un ordre moral et le désordre social. dun coté l'odre moral imposé à tous, de l'autre le désordre et l'incertitude sociale imposée à la très grande majorité sauf à une poignée de privillégiés qui tireraient les marrons du feu et auraient eux les garanties de jouissance.

Nous n'avons pas plus çà faire à des gens qui défendraient l'ordre public, il n'est qu'à voir les résultats calamiteux en la matière de leurs 8 ans de gouvernance innenterrompue (2002 à 2010), jamais les chiffres de la délinquance n'ont été aussi haut, jamais les libertés individuelles n'ont été autant remises en cause, fichages illégaux remis en activité par la voie réglementaire pur passer outre à la déclaration d'inconstitutionnalité, loi Hadopi, multiplication des caméras de vidéo surveillance dans les lieux et voies publiques, multiplication des actes de vioence dans les établissements scolaires.

Pour eux seul compte l'ordre moral, enfin leur vision de l'ordre moral, vision héritée des fantasmes et errements des religieux et totalement déconnectée de la réalité de la société.

Nous savons tous sa

@Phill86

Non ce qui les dérangent ce n'est pas lam ise en danger de l'odre social ou de l'ordre public, ces ordres là ils s'en tamponnent, nion ce qui les dérange c'est la mise en cause de leur ordre moral. Ordre social et ordre moral, ordre public et ordre moral, ne sont que rarement synonimes

Nous n'avons pas à faire à des gens qui sont pour le maintien et la défensse de l'ordre social, c'est faux, l'ordre social actuel ne leur convient pas, ils ne rêvent que de le mettre en picèce, pour imposer à la place, un ordre moral et le désordre social. dun coté l'odre moral imposé à tous, de l'autre le désordre et l'incertitude sociale imposée à la très grande majorité sauf à une poignée de privillégiés qui tireraient les marrons du feu et auraient eux les garanties de jouissance.

Nous n'avons pas plus çà faire à des gens qui défendraient l'ordre public, il n'est qu'à voir les résultats calamiteux en la matière de leurs 8 ans de gouvernance innenterrompue (2002 à 2010), jamais les chiffres de la délinquance n'ont été aussi haut, jamais les libertés individuelles n'ont été autant remises en cause, fichages illégaux remis en activité par la voie réglementaire pur passer outre à la déclaration d'inconstitutionnalité, loi Hadopi, multiplication des caméras de vidéo surveillance dans les lieux et voies publiques, multiplication des actes de vioence dans les établissements scolaires.

Pour eux seul compte l'ordre moral, enfin leur vision de l'ordre moral, vision héritée des fantasmes et errements des religieux et totalement déconnectée de la réalité de la société.

Nous savons tous sa

Nous savons tous à moins de vivre sur Mars que la seule manière efficace de lutter à la fois contre les maladies sexuelles transmissibles et contre les grosses non désirées c'est en premier lieu l'usage du préservatif. De la même manière, nous savons tous que les jeunes ont tendance à avoir une sexualité active, il paraîtrait normal alors outre de leur fournir une réelle information sur ces sujets de mettre à leurs disposition, dans les lieux qu'ils dfréquentent donc les établissements scolaires en premiers lieux des préservatifs, mais non les tenants de l'ordre moral s'y opposent, ils préferent sacrifier des jeunes, au nom de leur conception pesseïste de la société.

ils veulent un ordre social (les hétéros dominant et se reservant tous les droits pour eux seuls) basé sur l'ordre moral (mise au placard des homos) voila ce que je voulais dire, pierre...

ils veulent un ordre social (les hétéros dominant et se reservant tous les droits pour eux seuls) basé sur l'ordre moral (mise au placard des homos) voila ce que je voulais dire, pierre...

ce qui derange surtout c'est de présenter ca à des enfants à un age où ils sont encore dans les jupes de leur mere, jouent les garcons d'un coté les filles de l'autre...
l'idee que le cm1 et cm2 ce soit un peu trop jeune ne semble meme pas vous effleurer. au lieu de crier à l'homophobie il serait bon aussi de ne pas tout regarder constemment par la lorgnette lgbt.
pourquoi ne pas aussi montrer un reportage avec images d'archives sur la shoah aussi, pour enseigner la lutte contre l'antisémitisme...
ce debat est totalement débile

euh désolé fredel mais à 10 ans mon homosexualité était déjà bien installée et si on m'en avais parlé à l'époque, puis dans mon adolescence, j'aurais eu des repères auxquels me raccrocher et me serais construit de façon moins chaotique que je ne l'ai fait, ça m'aurait évité le refoulement, la névrose, puis l'attitude inverse : l'excès de sexe et la prise de risque, bilan je me retrouve séropo...

tu es bien de droite : l'homosexualité te dérange !! parce que si elle ne te dérangeait pas, tu ne verrais aucun problème à ce qu'on l'évoque auprès d'enfants de primaire

(ta comparaison avec la shoah ne tient absolument pas la route car le dessin animé dont il est question n'a bien évidemment pas le côté traumatisant d'images d'archives sur la shoah)

quand il s'agit d'étaler à tout va l'hétérosexualité dans les contes pour enfants, avec des princes et des princesses et des histoires d'amour, aucun problème, mais curieusement quand il s'agit de faire la même chose avec l'homosexualité, là nos culs-bénis, homos compris, crient au scandale !! je finis par me dire que certains homos ont un vieux fond de culpabilité et de honte, venu de leur éducation, qui les poursuit et qu'ils n'assument pas complètement leur homosexualité...

l'homosexualité me dérange!! ben c'est mon mec qui va etre content de l'apprendre!!
il ne s'agit pas d'etre de droite ou de gauche, ca comence a etre lassant vos oeilleres.
je te signale que les contes pour enfants avec le prince charmant datent du 19eme siecle et sont en plus des pieces maitresses de la littérature francaise.
que toi tu es découvert ton homosexualité à 10 ans est une chose mais c'est loin d'etre le cas pour la majorité des homos. d'autre part je te signale qu'en cm1 meme si tu leur décris une relation sexuelle hetero ils trouvent ca dégueulasse.
quant à assumer complètement son homosexualité ca veut dire quoi? qu'il faut etre de gauche, en vouloir à la terre entiere, et s'afficher en permanence avec un tshirt ayant écrit dessus que tu es homo, fréquenté le marais et ses backrooms, avoir le rainbow flag accroché au balcon et sur la voiture?

alors l'homo mal assumé que je suis , marche dans la rue main dans la main , vis avec son mec, part en vacances avec chez mes parents(et nous dormons dans le meme lit), l'a présenté à toute la famille des plus agés aux plus jeunes, s'est toujours levé lorsqu'il entendait des propos homophobes.
désolé mais il va falloir apprendre que tout le monde ne pense pas comme toi

non mais vous êtes tellement à la masse à droite que vous défendez mordicus tout ce que disent vos réacs de politiques... à partir du moment où les relations hétéros sont clairement exposées aux enfants en primaire, on ne voit pas pourquoi les relations homos ne le seraient pas aussi, mais de façon adaptée à leur âge évidemment, ce qui est le cas de ce dessin animé ! il faut avoir un grain pour ne pas comprendre ça... yen a ras le bol des gays de droite, ils nous trahissent et nous tirent dans les pattes ! ce sont des collabos des homophobes, rien de plus, rien de moins, la preuve avec cette affaire affligeante du rejet de ce dessin animé, rejet uniquement soutenu par la droite homophobe, gays compris !

bonne soirée !!

@ Fredel:

tu leur décris une relation sexuelle hetero ils trouvent ca dégueulasse"
> mais stp OU, dans ce film, vois-tu qu'on parle de la description d'une "relation sexuelle" ??? nulle part!
part contre être en affection ou mêem "amoureux", ça ils peuvent comprendre, c'est pas des débiles bigots en CM1 et CM2, tu sais.


de +, tu ne peux pas dire le % d'homos et de trans qui se "découvrent différents" dès 9 à 11 ans!!! minorité, majorité, 10%, 40% ou 75%, tu n'en sais rien, alors ne sois pas péremptoire stp...



"en permanence avec un tshirt ayant écrit dessus que tu es homo, fréquenté le marais et ses backrooms, avoir le rainbow flag accroché au balcon"
> que de clichés MEPRISANTS sur les homos... j'ai un scoop pour toi: il y a des saunas, brodels et/ou backrooms dans de nombreuses villes en France tu sais, pas seulement dans Paris et pas seulement "dans le Marais".

vous êtes vraiment pas malins à droite : vous êtes ultraminoritaires dans le mouvement revendicatif LGBT et vous aviez là une magnifique occasion de prouver votre indépendance d'esprit par rapport à l'UMP en vous en démarquant sur un sujet qui nous touche directement : l'acceptation sociale de l'homosexualité... eh bien non ! il a fallu que vous souteniez la position des politiques et ministre UMP, qui font tous cause commune avec la position homophobe de Boutin (et autres homophobes) !! bilan, vous avez fini de perdre le peu de crédibilité qui pouvait peut-être encore vous rester aux yeux du mouvement LGBT... tant pis pour vous ! vous n'êtes plus audibles du tout...

Euh ... frédel, pour reprendre un de tes arguments contre la diffusion du "baiser de la Lune" en primaire, tu dis à 15h48 :
"pourquoi ne pas aussi montrer un reportage avec images d'archives sur la shoah aussi, pour enseigner la lutte contre l'antisémitisme...
ce debat est totalement débile".
N'est-ce pas ton sarko adoré qui, il y a 2 ans, voulait confier la mémoire des enfants juifs déportés aux élèves de CM2 ?
je cite un extrait de son discours au dîner annuel du CRIF en février 2008 :
"J'ai demandé au gouvernement, et plus particulièrement au ministre de l'Education nationale de faire en sorte que, chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11.000 enfants français victimes de la Shoah".
"Les enfants de CM2 devront connaître le nom et l'existence d'un enfant mort dans la Shoah. Rien n'est plus intime que le nom et le prénom d'une personne. Rien n'est plus émouvant pour un enfant que l'histoire d'un enfant de son âge, qui avait les mêmes jeux, les mêmes joies et les mêmes espérances que lui".

Décidément, tu es impayable, fredel, mais il faut dire que sarko n'en rate pas une !!

@Fredel

Je ne reviendrai pas sur ta connerie de la shoa, jlth t'a renvoyé au discours et à la volonté de l'occupant temporaire du palais de l'Elysée, donc je n'ai rien d'autre à en dire, ça se passe de tout commentaire.

Par contre, les dessins animés opoiuyr enfants diffusés avant le CM1 CM2 c'est bien des productions actuelles, même si certains reprennent des contes du 19 ème siècle, et là c'est marrant, c'est la norme hétérosexuelle, et personne et pas m^me toi le prmier n'y trouve à redire, surtout quand on présente la petite fille comme étant destinée à être une future mère, dont la première chose qu'elle devra faire sera de se trouver un mari, qui lui feraz des marmots qu'elle élèvera.

tu m'excuseras mais en primaire, on fait bien de la prévention contre le racisme et l'antisémitisme, non, mais il y aurait des niveaux différents de gravité dans les discriminations, certaines contre lesquelles il serait normal de lutter dès le primaire, et d'autres ou du moins une autre non.

Il serait normal de dire aux enfants du prilmaire, le racisme la discrimination religieuse, c'est mal, au nom de leur formation à la vie en société, pour aussi leur apprendre qu'il y a des normes qui ne sont peut être pas celles que leurs inculquent leurs parents ou les religieux, parce que tu oublient que les religieux commencent à former les enfants dès le primaire, et à leur inculquer dieu a dit, etc...

Par contre leur dire, il est d'aurres formes d'amour que papa mamman, et le fait que le petit camarade de classe ou la petite camùarade de classe ait deux papas ou deux mammans, ou bien un seul des deux, est normal, et ne doit donner lieu à aucune discrimination, te choque.

On ne parle pas de leur faire un cours d'anatomie ou de leur diffuser le kama sutra, ni de leur dire la sodomie c'est, la levrette c'est ça, la fellation c'est ça, On parle de sentiments et d'amour, pas de sexe, mais voilà on ose dire que l'amour homosexuel pourrait être normal.

@Fredel

Je ne reviendrai pas sur ta connerie de la shoa, jlth t'a renvoyé au discours et à la volonté de l'occupant temporaire du palais de l'Elysée, donc je n'ai rien d'autre à en dire, ça se passe de tout commentaire.

Par contre, les dessins animés opoiuyr enfants diffusés avant le CM1 CM2 c'est bien des productions actuelles, même si certains reprennent des contes du 19 ème siècle, et là c'est marrant, c'est la norme hétérosexuelle, et personne et pas m^me toi le prmier n'y trouve à redire, surtout quand on présente la petite fille comme étant destinée à être une future mère, dont la première chose qu'elle devra faire sera de se trouver un mari, qui lui feraz des marmots qu'elle élèvera.

tu m'excuseras mais en primaire, on fait bien de la prévention contre le racisme et l'antisémitisme, non, mais il y aurait des niveaux différents de gravité dans les discriminations, certaines contre lesquelles il serait normal de lutter dès le primaire, et d'autres ou du moins une autre non.

Il serait normal de dire aux enfants du prilmaire, le racisme la discrimination religieuse, c'est mal, au nom de leur formation à la vie en société, pour aussi leur apprendre qu'il y a des normes qui ne sont peut être pas celles que leurs inculquent leurs parents ou les religieux, parce que tu oublient que les religieux commencent à former les enfants dès le primaire, et à leur inculquer dieu a dit, etc...

Par contre leur dire, il est d'aurres formes d'amour que papa mamman, et le fait que le petit camarade de classe ou la petite camùarade de classe ait deux papas ou deux mammans, ou bien un seul des deux, est normal, et ne doit donner lieu à aucune discrimination, te choque.

On ne parle pas de leur faire un cours d'anatomie ou de leur diffuser le kama sutra, ni de leur dire la sodomie c'est, la levrette c'est ça, la fellation c'est ça, On parle de sentiments et d'amour, pas de sexe, mais voilà on ose dire que l'amour homosexuel pourrait être normal.

@ fredel (qui a bien mérité la volée de bois vert qui précède).
J'ajouterai que, pour que la comparaison avec la Shoah soit pertinente et honnête, il conviendrait de la mettre en regard d'un film que l'on diffuserait à des enfants, et où l'on montrerait des homosexuels se faire massacrer dans des camps de la mort. Ce n'est évidemment pas le propos de ce très gentil et charmant film d'animation dont les personnages sont des animaux !

À propos, les contes pour enfants avec princes et princesses ne datent pas tous du XIXe siècle : Cendrillon, la Belle au bois dormant, Peau d'âne datent du XVIIe (Charles Perrault).

phil,

ne parlant pas au nom de gaylib mais au mien, je ne vois pas en quoi je perds mon indépendance en disant que oui je trouve cela prématuré en cm1 ou cm2.

simplement parce que cela au dela de l'amour evoque aussi la sexualité. contrairement au racisme et l'antisémitisme. que l'on en parle au college, et c'est la position de Chatel.


gaylib n'est certes pas majoritaire, mais en revanche a eu des idees et des resultats plus concluants que certains groupe d'ultragauche comme les pantheres dont bizarrement vous vantez les merites alors qu'il n'ont jamais rien obtenu.

Gaylib a obtenu des résultats concluants ?
Ah bon ? C'est nouveau ? On ne m'a pas prévenu ?

en fait sa réponse montre surtout qu'elle n'a rien VU de ce petit film (bien innocent), où nulle part "l'anatomie" n'est montrée...
Quand ça l'arrange, elle sait être + en marge de son camp. Là, elle fait juste dans la solidarité de bloc, aveugle, sans nuance.

Et Martin Hirsch, bien + atypique lui et beaucoup moins soumis à Sarkozy et à l'UMP (d'ailleurs un de ses conseillers ministériels, à son cabinet, est candidat Verts en Ile de France, dans le 92 en plein Sarkoland! :o)), est bien au gouvernement... et lui n'a pas retiré son aide.

On aimerait bien savoir quels sont les pseudos combats intenses de Mme Morano contre l'homophobie à son ministère, parce qu'on en voit guère la trace à l'oeil nu (par exemple pour faire entrer l'APGL - parents homos- dans l'UNAF, instance officielle représentant en théorie toutes les familles de France)!

Ce mec etait deja un sacré idiot et la il a perdu toute dignité, toute intelligence. Une honte mediatique et humaine pour cette homme qui se prendra volontiers pour un humaniste..mais LOL quoi!

l'homophobie remplace le racisme et l'antisémitisme ! on ne peut plus être raciste et antisémite ? on sera donc homophobe :( les propos de l'infâme Ménard sont absolument abjects !

Merci Phil.

Tetu devrait faire un article sur cette émission : c'est vraiment GRAVE ce qui se dit là.