A Montreuil, le mariage de deux femmes souligne l'absurdité de la loi
Deux femmes se sont mariées samedi à Montreuil, en Seine-saint-Denis, profitant du fait que l'une d'elles, transgenre, est considérée comme un homme par l'état civil.
«Ce m
ariage est avant tout un mariage d'amour», a affirmé Sophie Lichten, 42 ans, qui a épousé samedi Sarah, 46 ans. «C'est aussi un mariage militant car les gays et lesbiennes sont victimes de discrimination et ne peuvent se marier. On a cette chance, parce que j'ai toujours des papiers masculins», a ajouté Sophie Lichten, qui est également vice-présidente du Comité Idaho (Journée mondiale contre l'homophobie et la transphobie).
Les deux femmes se sont mariées samedi dans la mairie de Montreuil (photo), en Seine-saint-Denis, profitant du fait que Sophie, transgenre, est considérée comme un homme par l'état civil.
Droits de l'homme
«Changer les papiers d'une personne trans, cela coûte 3.000 euros. Cette démarche nécessite ensuite une attente judiciaire de deux ans et une demande médicale de stérilisation, ce qui est contraire aux droits de l'Homme», a-t-elle affirmé.
Le couple a été marié par le maire-adjoint, Gilles Robel, et la mairie de Montreuil a précisé que Dominique Voynet (Europe Ecologie-Les Verts), maire de la ville, alors en déplacement, n'avait pas pu rédiger l'acte mais qu'elle avait rencontré les deux femmes et qu'elle «les soutient complètement» .
Un précédent à Nancy
Dans un communiqué, le Comité Idaho s'est réjoui de ce mariage. «Le soleil brillait, la famille, les amis étaient au rendez-vous, c'était une journée magnifique, écrit le Comité. Cependant, cette union souligne encore la réalité des discriminations qui persistent en France: pour les personnes transsexuelles, la difficulté d'obtenir des papiers conformes à leur identité, et pour les couples de même sexe, l'interdiction qui leur est faite de se marier.»
En juin, deux lesbiennes, une femme et une personne transgenre considérée par l'état civil comme un homme, s'étaient mariées à Nancy (lire notre article). En revanche, en 2005, Camille et Monica avaient tenté de s'unir dans des circonstances semblables, mais leur mariage avait été empêché par le maire UMP de Rueil-Malmaison, Patrick Ollier (lire notre article).
_thumb_moyen.jpg)
LES CHAÃŽNES 
_thumb_carre.jpg)
0
De Kech
Un beau mariage qui associe amour et militantisme, merci à elles ! Je leur souhaite plein de bonheur !
Pour ce qui est des deux grosses lignes de discriminations mises en valeur encore ici : transphobie et homophobie, on ne peut que radoter sur ce qu'on a déjà dit.
Ceci étant dit, pire que l'inégalité face au mariage, la demande de stérilisation me paraît être toujours d'une barbarie d'un temps ancien d'une violence insoutenable (outre d'être intolérable) !
Je ne peux m'empêcher de penser à la barbarie de l'excision (envie de conseiller ici le film Fleur du désert : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=138826.html
avec la sublime, bouleversante et charmante Liya Kebede) !
A notre époque, dans un pays comme la France, c'est inimaginable ! Je n'en reviens toujours pas, et pourtant ça fait un moment que je suis au courant et un long moment qu'on voit toutes les ignominies possibles en Europe en vers les LGBTs !
Sait-on s'il va y avoir une remise en question prochaine là -dessus ?
0
De sdadou49
Je viens de découvrir l'existence en France de cette... barbarie! Pour m'en convaincre (pas si simple) je me suis rué sur les sites qui potentiellement en faisais mention, je suis écœuré,
Comment ce genre de chose peu être fais mention dans un article de loi?
Quel est la position de l'Organisme des droits de l'Homme sur ce point?
0
De NémoGizmo
bravo à elles 2 et à cet élu de Montreuil (ville dirigée par la gauche, et sa bonne maire, Dominique Voynet, Verte/EELV)!
c'était un peu tenu secret (pour éviter des ennuis?), mais on en a entendu parlé durant ce week-end, et des médias on commencé à relater ce 2è mariage "trans" dès lundi.
à partir du moment où tout est légal et que les mariée-s se sont engouffrés dans des absurdités en vigueur, c'est un joli coup. Le 2è du genre. :)
Et... Zéro réaction du gouvernement?
0
De vpi79
Attention, le préfet n'a pas encore dit son dernier mot, et pourrait faire un recours en conseil d'Etat pour annuler le mariage... comme cela a été fait pour le mariage homo de Bègles.
Mais alors la situation serait encore plus kafkaïenne ! Car cela interdirait aux transgenres tout mariage avant qu'ils n'aient été stérilisés. Et de quoi faire crier au scandale toutes les assos de droits de l'homme.
Aussi si ces deux femmes veulent rester mariées, il faudrait que la femme transgenre renonce à son opération alors qu'elle a eu un traitement hormonal et aussi à son identité de femme, ou bien si elle va jusqu'au bout du traitement accepte de voir son mariage dissous d'office par l'Etat civil sans aucune considération de la partenaire et la famille, alors qu'elle n'aurait aucune intention de divorcer ?
Il faudra alors que le Conseil d'Etat explique comment il valide la décision injuste du maire de Rueil-Malmaison en 2005... La CDJH de Strasbourg si elle était saisie maintenant dénoncerait la France pour son interprétation à la tête du client de son droit, et la France serait surement condamnée fermement.
On doit s'arracher les cheveux maintenant au ministère de l'intérieur ! Car si la décision de 2005 est validée, alors il faudra casser ce dernier mariage, et donc admettre que le mariage n'est PAS ouvert à tout le monde, sur la base d'une réelle discrimination bel et bien prouvée basée sur l'état physique de la personne ou son apparence ou son identité sociale quand elle n'est pas l'identité civile officielle (la loi imposant alors aux hommes de ressembler à des hommes et se comporter comme des hommes, et aux femmes de ressembler à des femmes se comportant comme des femmes, ce qui contreviendrait même aux droits des homos en général jusque dans le choix de leur sexualité active).