Le jeune homme est accusé d'avoir assassiné un homme de 44 ans, pour se venger d'un viol qu'il avait subi lorsqu'il avait 18 ans.

Un homme de 23 ans, accusé d'avoir assassiné en janvier 2006 un homme de 44 ans pour se venger d'un viol qu'il avait subi lorsqu'il avait 18 ans, comparaît depuis hier, lundi 17 septembre, devant la cour d'assises du Pas-de-Calais. Dans la nuit du 8 au 9 janvier 2006, Gaëtan Delacroix s'était constitué prisonnier à la gendarmerie de Neufchatel-Hardelot (Pas-de-Calais), près du Touquet, en s'accusant du meurtre avec préméditation d'un homme de 44 ans qu'il connaissait depuis une dizaine d'années. Quelques jours auparavant, l'accusé, qui encourt la réclusion criminelle à perpétuité, aurait téléphoné à la victime afin de passer le week-end avec elle, dans l'intention selon ses propos "d'aller chez lui pour en finir". Le soir du drame, il aurait frappé violemment à la tête plusieurs fois l'homme qui a été retrouvé enchaîné par les pieds et le cou, la tempe transpercée d'une barre de fer. À l'ouverture de l'audience lundi après-midi, l'accusé est apparu le visage fermé, son apparence juvénile tranchant avec la violence des faits qui lui sont reprochés. Lors de ses interrogatoires à l'instruction, le jeune homme avait expliqué son geste par un désir de vengeance qui couvait depuis plusieurs années, accusant la victime de l'avoir violé lorsqu'il avait 18 ans et demi. Selon lui, la victime était également un pédophile qui avait effectué plusieurs voyages en Thaïlande pour assouvir son fantasme. Il avait même déclaré au juge d'instruction: "J'ai protégé la société internationale d'un dangereux prédateur pédosexuel". Vêtu d'une chemise bleue, le cheveux ras, Gaëtan Delacroix a peiné à se remémorer son enfance, alors que la cour examinait sa personnalité. En quelques mots, il a raconté son adolescence où la drogue se mêlait à la violence.   Interrogé sur ses renvois successifs de ses emplois, il n'a pas donné vraiment d'explications, si ce n'est parfois une haine des homosexuels. "J'en avais marre de recevoir des ordres des homosexuels", a-t-il expliqué, face à l'insistance du président de la cour. Le verdict est attendu demain, mercredi 19 septembre.