La création de la Halde avait permis de pénaliser les insultes homophobes. Ce que souhaite annuler Christian Vanneste.

L'homosexualité étant un comportement inférieur moralement à l'hétérosexualité, il est normal qu'on puisse l'insulter. Voilà en d'autres termes, ce que suggère la proposition de loi qu'a déposée, le 6 juillet dernier, le député UMP Christian Vanneste. Ne sachant plus comment poursuivre ainsi sa surenchère homophobe délirante, le député souhaite qu'au sein du débat démocratique français, une liberté d'expression complète soit à nouveau de mise, liberté signifiant pour lui, liberté d'insulter et de discriminer. Une liberté limitée depuis la création de la Haute autorité de lutte contre les discriminations (Halde) le 30 décembre 2004, laquelle modifiait certaines dispositions de la loi sur la presse de 1881. Christian Vanneste vient de déposer une loi visant donc à dépénaliser les insultes homophobes aujourd'hui pénalisées. Dans son exposé, le député explique ainsi: "Il est légitime que ceux qui se réclament de la Bible puissent adhérer au principe énoncé dans le Lévithique: "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination." et tout aussi loisible aux citoyens préoccupés par l'avenir de la Nation de préférer les comportements qui ne constituent pas une menace pour la survie de l'humanité." Le député persiste donc dans son homophobie répugnante alors qu'il avait été reconnu coupable et condamné en janvier dernier "d'injure à l'égard des personnes homosexuelles" (lire Quotidien du 24 janvier 2006). Ce à quoi ont réagi les associations, An Nou Allé!, la fédération française des centres LGBT, la coordination Interpride de France et le conseiller régional d'Ile-de-France et secrétaire général du Parti radical de gauche aux questions LGBT, Eddie Ait. An Nou Allé! et la fédération française des centres LGBT dénoncent "l'amalgame opéré entre les valeurs religieuses et celles de la République", Eddie Ait fustige le caractère "indigne et abject" de la proposition de loi, et l'Interpride y voit "la démarche d'un député UMP isolé qui a compris que seul un changement de la loi pourrait le tirer d'affaire". On attend désormais une réaction de l'UMP.