Le député condamné pour propos homophobes s'estimait diffamé après avoir découvert un commentaire sur le blog de M. Romero.

Le député UMP du Nord Christian Vanneste a été débouté mardi de ses poursuites contre le conseiller régional (DVD) d'Ile-de-France Jean-Luc Romero, auquel il reprochait d'avoir diffusé sur son blog des propos désobligeants à son encontre (lire article du 1er octobre). Le député, qui a été condamné en appel en janvier pour des propos homophobes, s'estimait diffamé après avoir découvert sur le blog de M. Romero des commentaires d'un internaute disant à son sujet en juin 2006: "il va vous faire le coup de son habituelle démagogie: "Non mais je n'ai rien contre les homos (je souhaite juste leur extermination dans des chambres à gaz)"". Le tribunal a estimé que, avec l'usage des parenthèses, les propos incriminés ne sauraient être attribués à M. Vanneste, mais relèvent de l'imagination de l'auteur. Un principe de "prudence" qui a ainsi motivé les juges à relaxer M. Romero. Dans le jugement de la 17e chambre correctionnelle de Paris, que Têtu s'est procuré auprès de Caroline Mecary, avocate de M. Romero, il n'était "pas imputé (à M. Vanneste) un fait précis" comme l'exige la diffamation, "mais seulement une pensée qui n'est pas susceptible de faire l'objet d'un débat sur la preuve de sa vérité". "Je n'étais pas très optimiste et donc je suis très content", a déclaré Jean-Luc Romero à Têtu. Il a par ailleurs rappelé: "le comportement de Christian Vanneste, insultant envers les homosexuels de notre pays, est l'un des éléments, avec le soutien qui lui a été clairement apporté lors des récentes élections par le parti de la majorité présidentielle, qui m'a poussé à quitter définitivement l'UMP." Après avoir été débouté dans son action contre Bertrand Delanoë (lire article du 16 octobre), c'est le deuxième procès en diffamation perdu par Christian Vanneste en moins de trois semaines. Photo: DR.