Têtu : le magazine des gay et lesbiennes

Plutôt filles ?

Rejoignez Têtu et profitez d’infos personnalisées

Connectez-vous ou inscrivez-vous
Mot de passe oublié ?
» Inscrivez-vous
» Inscrivez-vous
 
fermer
GarconsGarçons
Fillesou Filles
Têtu/Têtue : personnalisez votre version
  • T
  • Actualités
  • Agenda
  • Clubbing
  • Associations
  • Cover boys
  • Têtu+
  • Le Mag
  • Blogs
  • Shopping
  • À ne pas manquer
  • Les blogs TÊTUE
  • Les blogs TÊTU
  • Découvrez l'équipe TÊTUE !
  • International
  • France
  • Santé
  • Culture
  • Média
  • People
  • Télévision
  • Élysée 2012
  • Le plus commenté : François Fillon contre le (...)
  • Spectacles
  • Concerts
  • Festivals
  • Expos
  • Colloques
  • Prochainement : Le Gros, la Vache et le Mainate, Paris, du 07 (...)
  • Trouver un événement
  • Voir les galeries photos des soirées
  • Prochainement : Le Bal Gay et Lesbien, Paris, le 17 février
  • Trouver une association
  • Les rendez-vous associatifs
  • Le prochain événement associatif : Débat pré-presidentiel, Paris, Paris, le (...)
  • Tout nouveau : Jürgen, Ich liebe dich
  • Le plus maté : Andrew Stetson
  • Il fait réagir : Rodrigo Calazans
  • Têtu + édition 2010/11
  • Toutes les infos santé
  • Têtu + c'est le Guide d’information gratuit sur le VIH. Portraits, prévention... news santé
  • Sommaire du dernier numéro
  • Archives
  • Abonnement
  • David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le (...)
  • L'ÉQUIPE DE TÊTU - La rédaction
  • La membre du jour: Catherine Le Bihannic
  • Accueil
  • Camarades de shopping
  • Sélection musicale TÊTU 168 - Juil/août 2011
numéro précédent
Culture
Lundi: Antoine de Caunes visite le Berlin gay sur Canal+
numéro suivant
Culture
Docus, théâtre, films ou séries: les sorties DVD du mois
 

«South Park» fait scandale en défendant l’insulte «pédé»

Par Paul Parant mardi 10 novembre 2009, à 11h20 | 7289 vues
Plus de: South Park, Glaad, homophobie

Partager :

|

POLEMIQUE. Une association LGBT est furieuse du dernier épisode de la série animée satirique: pour les créateurs de ce show, l'insulte «fag» est tellement utilisée qu'elle n'est plus homophobe… Aux USA, le débat fait rage.

On ne saurait être plus synchronisé, alors que les homos français sont en plein dans la polémique sur le mot «tarlouze» de Louis Nicollin et le «tapette» de David Douillet, qui seraient –ou ne seraient pas– homophobes. South Park, la série animée satirique qui est probablement l'émission la plus politiquement incorrecte de toute la télévision américaine, a fait scandale en diffusant le 4 novembre l'épisode intitulé The F Word (notez la référence…) qui a mis le feu aux poudres entre Trey Parker et Matt Stone, les créateurs, et l'association LGBT Glaad. Explications.

L'épisode de «South Park» (attention spoilers)

Tout a commencé dans la plus grande quiétude pour Stan, Kyle, Kenny et Cartman. Ils profitent d'une belle journée en plein air. Mais rapidement, le calme est perturbé par l'intrusion d'un bruyant groupe de bikers en Harley Davidson, pétaradant dans toute la ville, ravis de se faire remarquer. Furieux, Cartman n'hésite pas à confronter le groupe de bikers, et leur demande s'ils savent que tout le monde pense que ce sont des «fags» («pédés»). Bientôt, toute la ville insulte ainsi les motards, y compris le pasteur selon qui «Dieu hait les pédés»:

Les enfants n'hésitent pas à en rajouter en déféquant sur leurs sièges de motos, et en peignant dans toute la ville les mots «fags get out» («les pédés dehors») ce que ne manquent pas de prendre pour eux, les personnages gays bien connus de la série, Big Gay Al et Mr Slave, qui en sont fortement choqués:

Pendant ce temps, le groupe de bikers se rend à la bibliothèque pour consulter l'origine étymologique de ce mot et découvre (avec le spectateur, bien entendu) que le mot «fag» ou «faggot» a changé de sens depuis le 16e siècle: d'abord pour désigner, à l'instar du français, un fagot de branches, puis comme une insulte envers les pauvres gens qui les collectent, puis stigmatiser une femme laide, puis une vieille personne, avant de viser à insulter les homosexuels et transgenres. Bref, les créateurs du show nous expliquent que le sens du mot a dévié avec le temps et l'usage.

Les enfants sont alors sommés d'expliquer que, pour eux, l'insulte «fag» n'a plus rien à voir avec les gays:

Finalement, même la communauté gay, finit par se réjouir: «Nous ne sommes plus les personnes les plus haïes de la planète! Maintenant les plus détestés, ce sont ces pédés de motards!» Et dans les médias, afin de prouver que les jeunes d'aujourd'hui n'ont plus le sens d'homosexuel en tête, on leur demande de montrer qui, entre un gay et un motard, ils désigneraient comme étant un «fag»:

Un mouvement pour faire changer la définition officielle du mot «fag» est alors lancé. Toute la ville, y compris les gays, se retrouve pour soutenir ce nouveau sens du mot:

Mais les bikers se rebellent et mettent la ville à feu et à sang. Ils menacent de tuer les quatre héros, qui ne seront sauvés que par l'aide du groupe de gays, qui les menacent de leur tirer dessus: «Les pédés, quittez la ville tout de suite.» Les motards finissent alors par reconnaître qu'ils méritent qu'on les appelle «pédés», et la définition du mot est officiellement changée:

L'épisode se conclut par une pancarte proposant cette nouvelle définition pour «fag»: «Une personne très pénible, sans gêne, souvent associée aux motards en Harley.» ou «Une personne qui possède ou utilise fréquemment une Harley.»

La réaction de Glaad: «Irresponsable!»
La polémique a enflé aussitôt après la diffusion de cet épisode. L'association Gay and lesbian alliance against defamation (Glaad), qui surveille la visibilité des homos dans les médias américains, a publié cet appel public à l'action: «Les créateurs de South Park ont raison sur un point, affirme Glaad: de plus en plus de gens utilisent le «mot en F» comme une insulte passe-partout. Cependant, il est irresponsable et faux de suggérer que l'insulte en devient anodine ou qu'en faire la promotion n'a pas de conséquence pour les victimes de violences et d'injures antigay. Cette insulte demeure ancrée dans l'homophobie. Et même si la plupart des spectateurs de South Park vont comprendre la satire, d'autres ne vont pas comprendre, et même si une minorité d'entre eux en retient qu'on peut désormais sans problème utiliser le mot fag, cela aggrave le climat hostile que notre communauté continue d'affronter.»

La réponse de South Park
Après quelques jours de silence, la chaîne Comedy Central, qui diffuse South Park, a fini par céder et par publier ce communiqué, pour en fait se refuser à tout commentaire: «South Park est connue pour s'attaquer à des sujets controversés de façon drôle et réfléchie. Cet épisode, en particulier, a été à la fois critiqué et applaudi par la communauté gay et lesbienne. Avec tout ceci en tête, nous laisserons cet épisode de South Park parler pour lui-même.»

Rappelons que South Park possède déjà un passé chargé de polémiques: depuis sa création en 1997, il est célèbre pour avoir attaqué toutes les religions, la Scientologie et l'homosexualité supposée de Tom Cruise (lire notre article), Kanye West et son ego en le traitant de «gay fish» (lire notre article)… La série s'était déjà intéressée aux gros mots: dans un épisode célèbre de 2001, le mot «shit» était prononcé… 162 fois. Et le mot «nigger», prononcé 43 fois dans un épisode de 2007, n'avait pourtant pas fait scandale.

Qu'en pensez-vous?
Trouvez-vous la thèse développée par South Park choquante ou drôle?
Glaad a-t-elle raison de réagir ainsi?

Partager :

|

Et aussi...

Culture

«Tomboy» et «Beginners» favoris des GLAAD Awards

Culture

Un réalisateur renonce aux Oscars après des propos homophobes

Culture

L'IDAHO ne veut plus que Sony produise des artistes homophobes

Culture

Orelsan: «Mes potes homos ne se sont jamais demandé si j'étais homophobe»

Votre avis se fait attendre !

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour laisser un commentaire

13 réactions de la communauté

 
NémoGizmo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De NémoGizmo

Le 10 novembre à 11h46

assez décevant, en effet.
si la série, depuis le début, est irrévérencieuse, assez TRASH (sur le sexe, le racisme, les religions...) et "brut de décoffrage" question vocabulaire (très politiquement incorrecte!), elle n'a jamais jusque là été sujette à un soupçon d'homophobie réelle, au contraire.
cf le film ciné "South Park", où Saddam Hussein devenait carrément l'amant (opportuniste et fourbe) du diable gay hilarant!

ils devraient dissiper le malentendu, et non s'y enfoncer...

Comedy Central est une entité du groupe Viacom (Paramount, ShowTime, DreamWorks, NickOdeon, CBS, MTV...), réputé LGBT-friendly.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Menoo

Le 11 novembre à 11h11

...je vois pas le malentendu : SouthPark fait une fois de plus preuve d'une intelligence assez rare à la télé en proposant ni plus ni moins, et d'une manière tres convainquante au final, de hurler "PEDE" sur le passage de gros motard bien homophobes... et C'EST drole, non ?

SouthPark a toujours été comme ça, pas pour ni contre les gays, seulement ouvertement trash et subversif. En tant qu'homosexuel, je suis très déçu par ceux d'entre nous qui demande des excuses au nom de toute ma communauté.

Une fois de plus, la communauté gay, en faisant preuve de militantisme déplacé, nous ridiculise aux yeux de ceux qui nous défendent le mieux : les irrévérencieux. Glaad, je serais vous, je changerais le bureau pour des gens un peu plus dégourdis...

 
Maxoo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Maxoo

Le 10 novembre à 14h11

J'adore cette serie !!! je ne suis pas choqué du tous...

 
J_P_M

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De J_P_M

Le 10 novembre à 18h24

Un peu d'humour ne peut faire de mal à personne. Les Juifs savent rire d'eux-mêmes, alors pourquoi pas les pédés?

(Je fais exprès d'écrire ce mot, évidemment !).

 
vpi79

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 10 novembre à 18h33

Quoi qu'on en pense, tout changement d'attribution du mot pour stygmatiser collectivement un groupe de personne sur des aprioris ridicules et les rabaisser à des "inférieurs" ne changera rien. Ça restera une insulte comprise comme telle.

Même le mot "con" devenu extrèmement banal en français, tellement qu'on l'emploie à toutes les sauces de façon souvent non insultante, reste une insulte (même si elle est vidée de son sens), parce qu'on l'affuble maintenant d'un adjectif, le mot servant alors à désigner les personnes ainsi désignées par l'adjectif, en les rabaissant : "p'tit con", "gros con", "pov'con", "sale con", "vieux con"... contre les plus petits/jeunes les vieux, les plus grands, les pauvres et les sales (ou qu'on considère comme tels...) ce qui est encore plus clair quand on les complète dans une phrase à caractère réducteur "t'es qu'un sale con"....

Et puis le mot "fag" n'est pas le mot original, puisqu'il a fait l'objet aussi d'une réduction. Le mépris contre les fagottiers (et gens de "basse" condition sociale) doit aussi être compris au sens américain où la valeur des personnes se mesure encore presque toujours à leur argent et leur aisance sociale. Ça reste toujours très mal vu aux USA d'avoir très peu ou pas de ressources, et il faut voir le mépris dont font l'objet ceux (des millions) qui se retrouvent aujourd'hui jetés dehors à dormir sous des tentes, avec le prétexte souvent entendu « ils ne veulent pas travailler », ou « ils ne font rien pour se sortir de leur situation », une excuse encore entendue aujourd'hui où toute organisation d'un système d'aide et de promotion sociale est compris maintenant comme étant une mesure « socialiste » (comprenez communiste aux USA où les deux sont compris de la même façon). Il faut voir ce qu'on entends en ce moment contre le projet de loi d'Obama pour donner à tous les américains une couverture sociale et médicale minimale.

Alors oui, le mot "fag" est une insulte réductrice et rabaissante à tout point de vue. Il faut la comprendre comme servant à désigner des gens qui ne sont même pas considérées comme des personnes, des moins qu'humains, des moins que rien, pire que des bêtes (au sens religieux du terme, puisque la religion a aussi une importance indéniable aux USA, qui pour laïcs qu'ils soient, n'admettent pas du tout l'irreligion, l'athéisme, la non-croyance en général, mais admet en conséquence toutes les déviances pourtant dangereuses socialement comme les sectes...). L'insulte met dans le même sac : les pauvres, les gays, les incroyants, les gauchistes (leftists) et même très souvent encore les ânes démocrates dans leur ensemble (pour les éléphants républicains)... Le mot porte encore toute la vision élitiste des Etats-Unis où ne sont dignes d'intérêt et de l'estime populaire (et vus comme des modèles sociaux) que les natifs américains de race blanche, blonds, protestants, riches, mariés, non divorcés, avec enfants, pratiquants qui dépensent leur argent dans des futilités, et ont le droit de diriger les autres et le reste du monde, et ne s'affranchissent de leurs devoirs sociaux que par la seule pratique de l'aumône, envers des gens qui doivent en plus leur dire merci de les avoir laissés ou contraints à vivre dans ces conditions...

 
hellbrecht

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De hellbrecht

Le 10 novembre à 18h58

Pff mais n'importe quoi ce truc south park c'est très bien.
Homophobe parce que des abrutis comprennent rien. Bah excusez moi mais si leur but c'est de rendre tout le monde intelligent... Ils ont pas finis les pauvres.
South park c'est toujours aussi bien. On se fait défendre et on gueule si le truc qui pousse la caricature à son extreme fait ce qu'elle a toujours fait.
Bien trouvé la nouvelle définition de fag bien marant. ^^

 
vpi79

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 10 novembre à 19h15

Il est don aussi de se rappeler encore de l'image qu'avaient il n'y a pas encore si longtemps en France nos « cantonniers », les successeurs des anciens « fagottiers », puisque bien souvent c'était le seul métier dont on estimait que puissent exercer les « idiots du village », les « simples d'esprits » et les pauvres gens, et ceux dont le handicap ne leur permettait pas de s'épanouir socialement.

La France a longtemps cultivé ces travers, et le pratique encore aujourd'hui pour nombre de ses actuels immigrés et autres sans-papiers, les « SDF » (nouveau pseudo-vocable pour ceux qu'on appelait avant, avec plus de respect pourtant les « clochards » qui s'appelaient ici en vivant de la « cloche de bois ») qui incluent aussi maintenant les itinérants (et « gens du voyage », qu'on n'admet plus dans nos villes, ni même à ses bordures où il n'est même pas aménagé de terrains d'accueil pourtant obligatoires dans toutes les communes, et qu'on rejette sur les routes au bout de 24 heures de présence).

Il ne faut pas voir seulement les travers de la société américaine. Ces travers sont bien aussi chez nous. Le respect des individus pour ce qu'ils sont et dans leur entière humanité est essentiel. Même, et surtout d'ailleurs, pour ceux à qui on vient en aide (à qui on doit aussi reconnaître le droit de ne pas se voir obligatoirement « pris en charge », même si on leur doit secours et solidarité).

On doit admettre dans nos sociétés que les gens puissent être de conditions différentes, vivre de façon différente, avec des cultures et des croyances différentes, avec leurs valeurs, et à accepter qu'ils fassent partie de « notre » paysage qui est aussi le leur.

Bref en finir avec les visions « idylliques » d'une société unifiée et uniforme qui se voudrait uniquement à nos images individuelles, qui si nous étions nous-mêmes des dieux capable de définir à quoi doit ressembler notre environnement. Ce n'est pas à nous de définir la société, mais à nous de nous adapter pour y vivre. Cela n'exclue pas de construire des projets ensembles, à condition de ne pas exclure de ces projets d'amélioration sociale certains qui échappe à nos conceptions et qui ont aussi leur mot à dire dans la société commune à construire. L'important est de ne pas vouloir faire changer les individus, mais voir comment ensembles ils peuvent définir des objectifs communs et les respecter.

La société plurielle est peut-être une utopie, mais c'est le sens même de la démocratie qui n'est pas la règle de la majorité uniformisante, mais celle qui permet à toutes les individualités de s'exprimer et vivre en harmonie avec les autres. Aucun projet commun, fut-il même approuvé par la majorité, ne peut se contenter de s'imposer à ceux qui n'en veulent pas. Ceux qui participent à ce projet peuvent en retour en tirer des bénéfices (selon la règle de l'équilibre des droits et devoirs), mais tout projet commun doit rester ouvert.

Il en sera de même aussi des nations, qui sont des projets communs qui n'ont pas non plus à se construire au détriment ou à l'encontre des autres nations : il y a une nation au dessus de tout, planétaire, dans laquelle les nations doivent aussi pouvoir vivre ensembles.

Et comme tout projet commun, la nation doit aussi savoir évoluer car les individus qui la crée et la composent ne cessent de naître et de mourrir, ou de s'y déplacer.

Et il n'y a aucune raison pour qu'un nation unique s'impose aussi au détriment d'autres projets collectifs nouveaux (c'est ce qu'on peut reprocher à la Constitution française avec son concept illusoire de « nation unique et indivisible », qui nie un droit fondamental des individus, alors qu'elle prétend leur laisser la liberté d'association, et qui prétend vouloir tout réguler avec une loi unique : le droit privé au sein des communautés et envers ceux qui y adhèrent est aussi important, mais ne doit pas en sortir et s'imposer à ceux qui n'en veulent pas et n'y participent pas).

Ca me rappelle le débat en cours : c'est quoi être français ? Pour moi c'est juste adhérer aux objectifs, aux droits et aux devoirs communs qui permettent à un groupe d'individus de vivre ensembles et en dignité sur un territoire partagé (qui ne se définit pas seulement par ses frontières politiques, car ce droit s'étend en fait bien au delà et doit pouvoir coexister en paix avec des objectifs similaires d'autres nations).

Mais la réponse n'est pas différente des questions similaires : C'est quoi être allemand, américain, afghan, brésilien ou chinois ? C'est quoi être chrétien ou musulman ? C'est quoi être homosexuel ? C'est quoi être un homme, une femme ?

Mais avant de répondre à ces questions, il faudrait d'abord pouvoir répondre à la question existentielle : c'est quoi être humain ?

 
Laurent G. (Montpellier)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Laurent G. (Montpellier)

Le 10 novembre à 19h26

Je suis fan de la série et je n'y voit rien de choquant. Il ne faut jamais s'arreter sur la forme toujours iréverencieuse mais sur le fond. Dans l'esprit de cette série, cet épisode n'est pas plus terrible que les autres, mais la réaction épidermique des assos gays au USA ne démontre qu'une chose, c'est qu'elles manque cruellement d'humour et non visiblement pas accés au second degré !
Elles n'ont pas d'autres combats plus important à mener en ce moment ?

 
abuwazaze

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De abuwazaze

Le 10 novembre à 20h37

Le problème à moi est que South Park a fait un épisode qui a dit que les gens blancs ne savaient pas le mal qui va avec «nigger» mais cet épisode, le mot «fag» est OK parce que Try Parker et Matt Stone aiment le mot «fag». Le mot n'a pas changé. À l'université (à San Francisco), un colocataire m'a dit après une fête que les policiers ont arrêté, «ils sont une bande des pédés» et puis il m'a regardé et dit «ils ne sont pas un pédé comme toi, il sont....tu sais, les pédés qui sucent la bite.» Le mot existe encore parce que la peur d'une l'idée homosexuelle existe encore aux États-Unis, donc les mec et spécialement les ados l'utilisent parce que si le mec n'est pas un homme ou ne fait pas les choses qu'un homme fait puis il n'est pas un vrai mec.

 
Diidooo

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Diidooo

Le 10 novembre à 20h57

Cela n'est en rien surprenant de la part d'une série aussi MORTEL que South Park, je suis fan et cette 1"eme saison s'annonce du tonnerre! Il ont toujours été très engagés dans tous leurs épisodes, et c'est cela qui a fait sa renommée !

Maintenant ils parlent de gays et tout le monde se réveille ! A croire que chacun réagit quand cela lui plait ! Cela ne change rien de South Park Qui s'est toujours affirmé comme tels ! Deux producteurs qui ne cachent en rien leur sexualité et qui disent tout sur tout ! ^^

Ciao Bello !

 
Nancy_Boy

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De Nancy_Boy

Le 10 novembre à 22h24

Je vois pas ce qui a de choquant... C'est du South Park tout craché, et c'est franchement jouissif de voir cette série démolir à tout va le politiquement correct. Je vois pas pourquoi c'est quand elle se moque des gays qu'on devrait cogner dessus, moi personnellement ça me fait rire.

 
hector dumas

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

De vpi79

Le 10 novembre à 23h35

Je suis d'accord, parce qu'on sait de qui et d'où ça vient, ainsi que les intentions des auteurs qui sont clairement engagés contre l'homophobie et toutes sortes de discriminations et intolérances.

Ce serait bien plus suspect si cela avait été fait sans aucune préparation ni aucun engagement préalable par n'importe qui. D'ailleurs le succès de la série ne se dément pas, malgré toutes les attaques dont elle a fait l'objet, et les auteurs tiennent bon la barre.

J'ai parfois du mal à rire dans cette série qui dérange souvent (ou bien je ne vois pas de quoi rire, même si ça ne me choque pas), mais c'est aussi pour ça qu'elle est bien : c'est une façon intelligence de faire réfléchir bien des gens sur leurs déviances.

Cette série est un miroir permettant de voir nos propres défauts. C'est difficile à admettre, mais une fois le choc passé, on comprend mieux bien des choses. Il n'y a que la vérité sur soi qui blesse, pendant un temps seulement, ensuite elle est largement bénéfique.

Ce qui ne nous blesse pas et ne nous dérange pas finalement fera rire facilement tellement cette série est décalée, grotesque parfois, caricaturale souvent (qui a dit que la caricature était inutile et toujours sanctionnable ?), mais finalement assez unique dans les créations médiatiques américaines.

 
  • 1
  • 2
  • >
13 commentaires
>
publicité

Le meilleur de l'actu et de l'agenda

Oui, je veux recevoir des offres promotionnelles et des cadeaux de TÊTU et de ses partenaires.

Je n'ai pas coupé les ponts avec mon ex

Je n'arrête pas de me faire draguer par les filles

Je suis gay et j'aime le foot

Je suis black et homo

Effeuillage d'hiver

Le Tango (La Boîte à Frissons) • Paris • France

Le 10 février, à partir de 22h30

Fox Club: One Woman Show Nathalie Rhéa + clubbing

Fox Club • Paris • France

Le 10 février, de 19h00 à 6h

Du son dans mon salon

Les Filles de Paris • Paris • France

Le 10 février, à partir de 23h00

D.I.Y: wild at beat #1

Le Freedom • Lille • France

Le 10 février, de 23h00 à 7h

TOUT LE PROGRAMME CLUBBING

TÊTU 62

5€

TÊTU 158 09/2010

5€

TÊTU 148 10/2009

5€

  Tous les produits

Extra, Têtu à votre service !

Têtu X
Têtu Chat
Têtu recrute !

A la une

Élysée 2012

Nicolas Sarkozy confirme son refus du mariage pour les couples homosexuels

International

Ouganda: le gouvernement ne soutient pas la loi contre l'homosexualité

Nouveau

Télévision

Jeudi: «Cet homme-là est un mille-feuilles» sur Arte

International

Etats-Unis: Le mariage des homos légalisé dans l'Etat de Washington

Élysée 2012

Pour qui comptez-vous voter à l'élection présidentielle? (2/4)

France

Le premier «mariage» d'un couple gay en Ile-de-France aura lieu samedi

  •  

N°174 de février, actuellement en kiosques David Gandy - Le député gay Franck Riester - Céline Dion à Las Vegas - Le trouple, couple à 3 faces - Présidentielle: les petits candidats et les LGBT - Les sex-parties ont la cote... TÊTE-À-TÊTE: Bruno Gaccio, Frédéric Beigbeder

Découvrir ce numéro
1 an pour 49€ : abonnez-vous !
  • Contacts
  • Publicité
  • Mentions légales
  • Conditions générales d'utilisation
  • Newsletter
  • RSS