Sorties ciné: la bonne surprise «Magic Mike»
EN SALLES. Face au retour de «Total Recall», le film le plus sexy de l'été était attendu au tournant. Résultat: au-delà des scènes de strip-tease, des personnages attachants et une histoire plus intéressante que ce que l'on pouvait craindre.
MAGIC MIKE

Evidemment, il y a l’emballage. Ou plutôt le déballage d’une cargaison de beaux spécimens en guise d’accroche: Channing Tatum (musclé depuis G.I. Joe), Alex Pettyfer (beau garçon vu dans Numéro 4), Matthew McConaughey (qui passe sa vie en short dans Voici), Joe Manganiello (le superbe loup-garou de True Blood) sans oublier le très classe acteurs ouvertement gay Matt Bomer (FBI: un duo très spécial).
Il y aussi une histoire, plantée dans un univers rarement dépeint, celui du strip-tease masculin. Un jeune homme (Channing Tatum) qui cherche à devenir entrepreneur occupe plusieurs emplois de jour, pour se transformer la nuit venue en «Magic Mike», vedette d’un club de striptease. Il prend sous son aile Adam, qu’il baptise «le Kid» (Alex Pettyfer). Mais l’élève va faire de l’ombre au maître, alors que le Kid va s’étourdir dans le succès…
Que reste-t-il du rêve américain? Pour Steven Soderbergh, on peut le toucher… et le défeuiller avec gourmandise. Le réalisateur hyperactif (Contagion, Ocean's Eleven) aborde avec humour et recul un sujet original: il fait du mâle l’objet de convoitise, ce qui n’est pas très courant dans la production hollywoodienne. Et il regarde des hommes en quête de reconnaissance sociale, d’épanouissement et surtout d’un futur. On pourra penser à Boogie Nights, Urban Cowboy ou La fièvre du samedi soir. En moins sombre tout de même, et en dépit de quelques gros clichés.
Un film dont personne ne voulait
Ce film sexy est donc aussi un film social attachant. Si Channing Tatum, ex-strip-teaseur dont le film est un peu l’histoire, est touchant en gros bébé musclor un peu largué, c’est Matthew McConaughey, en quadra allumeur et manipulateur, qui surprend et séduit. On parle déjà de lui pour une nomination à l’Oscar du meilleur second rôle.
Personne ne voulait de Magic Mike à Hollywood. Au point que Soderbergh et Tatum l’ont financé avec leurs propres ressources, soit sept millions de dollars – une misère selon les standards hollywoodiens. Rien qu’en revendant le film ensuite à la Warner, ils ont amorti leurs frais. Et depuis, Magic Mike est l’un des cartons du box-office américain cet été (plus de 100 millions de dollars, et cela continue!). Une suite est déjà en chantier et une adaptation à Broadway est prévue. Bref, un succès sur toute la ligne, qui ne fait que renforcer le statut de «wonderboy» de Channing Tatum qui, contrairement à Robert Pattinson ou Zac Efron, aligne les succès. Une vraie «success story» comme Hollywood les adore!
Un film de Steven Soderbergh, avec Channing Tatum, Alex Pettyfer, Matthew McConaughey, Matt Bomer, Riley Keough, Joe Manganiello, Kevin Nash, Adam Rodriguez et Gabriel Iglesias.
Drame. 1h50.
(Re)regardez la bande-annonce:
ET AUSSI…
Nous n'avons pas encore pu voir le remake de TOTAL RECALL, mais c'est certainement l'un des films les plus attendus de l'été. On y retrouvera Colin Farrell dans un rôle déjà interprété par Arnold Schwarzenegger dans le film de 1990: celui d'un modeste ouvrier qui rêve de s'évader de sa vie frustrante. Pour cela, s'implanter des souvenirs d'agent secret? grâce à une société d'implantation de souvenirs, lui semble être l'échappatoire idéale, avant d'être traqué par la police sans qu'il sache pourquoi… Si Colin Farrell semble être encore plus sexy que Schwarzie à l'époque, le film saura-t-il égaler la tension paranoïaque de l'original? Réponse dans les salles…
Regardez la bande-annonce:










LES CHAÃŽNES 











2
De NémoGizmo
le remake de "Total Recall" est assez réussi.
Colin Farrell est (comme souvent) très charmant et + naturel de le vieil Arnold-musclor....
on le voit pas mal torse nu, il est suffisamment solide aussi :o)!
le film est peut-être un poil moins parano que "l'original", mais il a su adapter la nouvelle de Philip K.Dick aux années actuelles (mobilité, problèmes environnementaux...) les décors et le design (entre le hi-tech ET la crasse) sont finalement + crédibles, moins "carton pâte" et plastoc) que le film d'avant.
1
De Spendius
J'aime bien le côté "carton pâte et plastoc" du la version de 1990, ça donne un futur qui à côté vieillot familier ^^. Un peu comme dans Retour vers le futur, avec son avenir sortis tout droit des années 80. Un futur vintage, en somme.
2
De NémoGizmo
@ Spendius:
j'aime aussi beaucoup la version 1990 (j'ai le DVD, et je l'ai offert X fois)!
mais disons que les 2 se complètent, avec des différences et des trouvailles plaquées sur le texte originel.
:o)
1
De Spendius
J'ai bien envie d'aller le voir, du coup. J''aime la science fiction, j'aime Philip K. Dick (normal, avec un nom pareil) et puis il y a Colin Farrell quoi. Colin Farrell ♥ !