«Money For Nothing», un tube qui fait toujours polémique chez les gays
Le classique de Dire Straits vient d'être interdit des ondes canadiennes, plus de 25 ans après sa sortie. En cause? Le mot «faggot» («pédé»), prononcé trois fois dans la chanson. Une mesure exagérée?
Il aura fallu plus de 25 ans pour que Money For Nothing, le plus gros tube des Dire Straits et certainement l'un des morceaux les plus emblématiques des années 80, soit retiré des ondes canadiennes. La raison? L'usage du mot «faggot» («pédé»), à trois reprises, soudainement jugé insupportable hier par la Canadian Broadcast Standards Council, le CSA local.
Cette autorité était saisie par un auditeur d'une station radio de Terre-Neuve-et-Labrador (à l'extrême est du Canada). Si de nombreuses versions censurées du morceau circulent, dans lesquelles le mot «faggot» est remplacé par un autre ou édité à l'envers, la version originale ne pourra plus être diffusée. Une décision qu'a saluée Helen Kennedy, de l'association LGBT Egale Canada. Particulièrement à la lumière des suicides récents de jeunes homos aux Etats-Unis, «ce mot, qui perpétue les stéréotypes de façon négative et insultante, doit disparaître de notre répertoire», estime-t-elle.
Question de degré
Problème: ces mots dans la chanson ne sont pas utilisés au premier degré. La polémique n'est d'ailleurs pas nouvelle, et existe depuis que le morceau, qui est sorti en 1985, commençait à devenir un énorme tube, jusqu'à devenir aujourd'hui un «gold» inébranlable. Car les paroles reprennent les pensées d'un ouvrier, livreur et installateur de meubles («We gotta install microwave ovens/Faut qu'on installe des micro-ondes») qui jalouse les stars de la musique qui passent sur MTV – «Money for nothin' and chicks for free, Now that ain't workin' that's the way you do it, Lemme tell ya them guys ain't dumb/Ils gagnent un max en foutant rien, ils ont des filles à l'œil, c'est pas un vrai travail, ces mecs ont tout compris».
Puis, en regardant un chanteur que certains ont interprété comme pouvant être Prince ou David Bowie: «See the little faggot with the earring and the makeup, Yeah buddy that's his own hair, That little faggot got his own jet airplane, That little faggot he's a millionaire/Regarde ce petit pédé, avec sa boucle d'oreille et tout maquillé, ce sont bien ses cheveux, ce petit pédé a son propre jet, ce petit pédé est millionnaire.» On est bien dans le discours d'un personnage, ce qui est d'ailleurs souligné par le clip du morceau (vidéo ci-dessous). Ce morceau a par ailleurs été également taxé de misogynie et de racisme.
«Il y a des idiots partout»
Le leader de Dire Straits, Mark Knopfler (photo), s'est d'ailleurs prononcé à ce sujet dès 1985 dans une interview au magazine Rolling Stone: «J'ai reçu des critiques du rédacteur en chef d'un magazine gay à Londres, qui m'a dit que c'était un coup bas», confiait Knopfler. Il poursuit: «Mis à part le fait qu'il y ait des idiots chez les gays comme chez les gens en général, cela veut peut-être dire qu'il vaut mieux ne pas laisser matière à interprétations multiples, il faut être direct. En fait, je suis même partagé quant au fait que ce soit une bonne idée d'écrire des chansons dans la bouche d'un personnage, autrement qu'à la première personne…»
D'ailleurs, certains gays continuent de défendre la chanson. Ainsi Nathan Cuckow, un gay canadien auteur d'une comédie musicale contre l'homophobie, a-t-il déclaré que «personne, en écoutant la chanson, ne va y trouver une haine des homosexuels. Je suis pour la liberté d'expression, pas pour ce politiquement correct, cette forme de censure.» La chanson a d'ailleurs un autre fan notable en la personne d'Elton John. Il l'avait même chanté en concert au côté de Dire Straits dès 1986… sans en changer les paroles.
Ré-écoutez le morceau Money For Nothing de Dire Straits (le mot «faggot» est utilisé à partir de 1"50):
Mise à jour 19h: Pour protester contre la mesure du Canada Broadcast Standards Council, une radio d'Halifax a passé aujourd'hui la chanson, en boucle, pendant un heure!
_thumb_carre.jpg)
0
De Shmoulky
je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose en particulier, je suis meme assez d'accord, car c'est en vehiculant ces expressions a la legere que les gens les utilisent de facon quasi-naturelle dans leur vocabulaire au quotidien.
je me rappelle avoir ete desagreablement interpelle par le "petit pede" de renaud qui passait souvent a la radio, meme si l'histoire n'avait rien d'homophobe.
l
0
De ponot
ok avec vous , pd est une injure!
mais il faut encore une fois une vrai législation pour interdire même de tel mot qui sont pour bcq anodin, mais pr qui les hétéros !
0
De Shmoulky
les gens qui taquinent les pedes dans la rue, dans les stades, au boulot, quand ils sortent de boite ou a l'ecole ne le font pas dans un but de croisade sainte, ils le font parceque.....c'est des pedes, c'est tout! parceque c'est un mot qui existe partout, meme dans les chansons qui passent a la radio et qu'ils chantent sous la douche! y'a pas vraiment de raisons pour ca, c'est juste de l'homophobie "in the air", mais c'est elle qui pourrit la vie de plein d'homos.
et en passant je pense que si une chanson contenait les mots youpin, sale negre, ou bougnoule, il y aurait une levee de bouclier de la part des associations pour empecher son passage sur les ondes...
0
De Caroline.T
Entièrement d'accord avec vous.
0
De Claudebzh
Totalement d'accord avec Shmoulky
0
De vpi79
Pas d'accord, l'intention joue beaucoup, et quand on banalise un mot au point qu'on peut le prononcer juste pour le sourire et même entre nous, ou avec affection comme le fait Renaud, il rentre dans le langage courant et cesse totalement d'être une injure qui blesse, puisque c'est d'un grand commun qui finalement ne vise plus personne en particulier.
Personne ne s'offusque maintenant d'un "putain" qui ponctue une phrase. Ca passe juste pour de l'inculture et d'un manque de langage qui surtout affecte celui qui le prononce n'importe quand.
On peut mettre fin aux tabous : ce sont les tabous qui créent les craintes, la violence et la haine.
Attention, je ne défendrai pas "sale pédé" ou "sale pédale", pas plus que "petite bite" prononcés comme seule réponse. Quand quelqu'un n'a strictement rien d'autre à dire et balance ça, il n'a plus d'argument et démontre son intention d'insulter. C'est l'intention qui compte, pas un mot isolé.
Dans cette chanson, le message est totalement porté sur autre chose : ceux qui s'enrichissent facilement sur le dos des gens simples qu'ils exploitent. Cela ne vise absolument pas les pédés en général. Et Dire Straits n'a semble-t-il rien fait pour déclarer sa haine publiquement ou maintenir ce mot, et même en croyant uniquement se placer sur un personnage autre, on voit comment certains veulent détourner ses chansons.
Il n'y a que ceux qui détournent les paroles (pour les utiliser dans des messages haineux et intolérants, ou pour s'attaquer à ce qui n'est qu'une intention de dénoncer une situation sociale intolérable aux USA (sur ces faiseurs d'argent facile et les exploiteurs sans scrupules) , qu'il faut condamner.
Ce politiquement correct avec des décennies de retard sur un morceau, alors que dans tout le reste de la carrière, le groupe n'a rien montré de tel qui lui fasse endosser un soupçon d'homophobie, est franchement improductif : cela divise plus que ça unit. Cette interdiction est contre-productive car elle va recréer un tabou, des peurs, des craintes, et des interprétations dangereuses qui seront très certainement utilisées (car cette mesure sera totalement inefficace, la chanson est trop connue, trop diffusée, et trop appréciée, et pourrait alors être utilisée justement sur son image sympathique par des personnes mal intentionnées comme un slogan de haine).
Ce que je peux suggérer à Dire Straits, c'est produire dans ses concerts live une adaptation de sa propre chanson en donnant un autre éclairage, pour que cette chanson ne soit pas utilisée, mais le mal est fait...