0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

mais si, TigerX:

l'essentiel des entrées ciné, en France (et ailleurs souvent aussi), sont les 15/40 ans, mais sur des films SF, "teen-movies", d'action et dessins animés, la proportion des 12/20 ans est décisive et importante!

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

ben 15/40 ca veut dire essentiellement plus de 16 ans, qd meme... et la c ni de la SF, ni un teen, ni action, ni cartoon... Mais anyway, ct une boutade, hein, juste un clin d'oeil a la génération youtube...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Au contraire, dans les petites villes comme la mienne, le cinéma est la seule activité. A chaque fois que le temps n'est pas au beau fixe, les jeunes vont au cinéma.
Et puis ca reste romantique, amener son copain ou sa copine au ciné, c'est autre chose que de regarder un film piraté sur l'ordinateur ^^

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

les moins de 16 ans vont beaucoup au cinoche (sinon comment expliquer la cretinerie des scénarios) , mais ce film ci ni dans sa promo, son pitch ou que sais je ne s'adresse a eux... Cette censure est ridicule ... le public cible est adulte et en chasse d'un autre cinéma non labelisé pop corn pourri yankee (que je consomme aussi de temps en temps... le cinéma, pas le pop corn)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

Le principal effet de cette classification est qu'évidemment cela limitera fortement le nombre de salles où le film sortira... donc pratiquement uniquement à Paris et quelques rares salles de grandes villes de province. Ailleurs, les cinés ne veulent programmer que des films pour tout public.

CEci dit, tous les films sortent en DVD assez vite aujourd'hui, et même parfois en même temps en VOD. Mais c'est dommage de devoir regarder de beaux films sur un petit écran de PC portable, et même sur un écran 16/9 de salon. La sortie ciné c'est aussi pour la taille de l'écran, la salle avec les spectateurs, et ce qu'il y a autour du ciné avant et après quand on sort.

Les programmes réservés aux moins de 16 ans ne se trouvent pas qu'au ciné, on en a sans problème à la TV aussi, même sur les chaines publiques, c'est juste une question d'heure (mais à la TV pour avoir du bon ciné, aujourd'hui il faut souvent se coucher tard, il n'y a presque plus de ciné en prime-time, trusté par des séries dont les droits sont bien moins chers, le ciné ne trouvant sa place tard que justement parce que les audiences sont bien plus faibles).

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

En tout cas la présence de Béatrice Dalle aurait mérité une couverture presse plus importante. J'adore ses rôles les plus sulfureux, dans un apparent parfum de scandale qui en fait est plus destiné à faire bouger les choses dans ce monde trop emprunt de moralité. Qui ne se souvient pas d'elle dans « 37°2 Le matin » ? et des beaux acteurs autour d'elle dans cette histoire de ménage à trois.

Le film semble reprendre ce thème universel, dans le monde homo cette fois, et ce « douloureux problème » de la prostitution (une expression qu'on utilisait il y a seulement une trentaine d'année concernant l'homosexualité, en témoigne cette ancienne émission des Dossiers de l'écran où même le mot n'était pas clairement prononcé).

On croirait cette époque révolue, et pourtant, dans le documentaire sur Thierry le Luron, repassé il y a quelques jours (je l'avais vu déjà il y a plus d'un an, je ne sais plus quand, sur la même chaîne), on a encore les coupes sur la simple évocation de don homosexualité et de ce dont il est mort (pas une seule fois le mot homosexuel ou gay, ni le mot sida)... Il y a encore des sujets qui font peur, comme si leur seule évocation devait ruiner l'image laissée par l'humoriste, élevé en icône irréelle qui oublie ce qui a été pourtant une partie essentielle de son identité et la vraie cause de sa mort.

Donc même encore aujourd'hui on draine dans les médias une image effacée de ce qu'est l'homosexualité, de peur de choquer, quitte à justement ne pas débanaliser ce qu'elle est, pas différente des autres relations humaines, ni mieux ni pire, à peine différente sur un détail somme toute mineur et qui devrait être sans importance pour les autres au plan de la morale.

Ainsi il est aujourd'hui acceptable de voir à la télé les prostituées féminines, mais pas les prostitués hommes. Acceptable de voir les hétéros couchés dans un même lit et s'embrasser, et évoquer leur acte sexuel ou montrer leur orgasme (même sans montrer directement la pénétration elle-même), mais pas la même chose entre homos. Tout juste on accepte qu'ils aient une image idéalisée de joyeux fêtards, de fashion-victims, de dépensiers, et d'outrance verbale, mais pas la simple évocation d'un sourire gêné, d'une relation hésitante, ou de quelqu'un qui se cherche: les homos doivent être avec les homos dans leur monde mais surtout pas mélangés parmi les autres avec un comportement somme toute aussi normal que possible.

La frontière est encore là: les médias ont encore besoin de rassurer les hétéros en prétendant que les homos sont tous clairement reconnaissables à 10 kilomètres, de sorte qu'on peut toujours les éviter. Et forcément un homo qui s'habille comme tout le monde, qui serait marié, qui aurait des enfants, vivrait au sein de sa famille où il serait bien intégré, ce n'est pas encore possible.

Les homos sont toujours marginalisés, et cette marginalisation est sensée servir d'épouvantail, comme s'il était impossible de les intégrer. Et à force aussi de les montrer toujours comme des obsédés du sexe, on continue d'entretenir le lien entre homos et pervers sexuels, jusqu'à la confusion savamment entretenue entre « pédés » et « pédophiles ».

Pourtant on ne fait jamais la confusion quand il s'agit d'hétéros et quand parmi eux il y a des criminels, des escrocs, des pervers... C'est pourtant du cinéma, non ? Le cinéma est là pour montrer une certaine réalité touchant une minorité, sans vocation à généraliser. Le cinéma n'est pourtant jamais aussi intéressant que quand il parle de choses pas banales, sans pour autant les sanctuariser ou les définir comme un idéal.

Le cinéma déborde de cadavres et de scènes de crime, souvent s'enferme dans le gore et les effets spéciaux. On a le droit d'aimer ça, mais ça ne veut pas dire qu'on ferait ça dans la réalité: on peut imer se faire peur dans une fiction, mais la fiction a tout de même moins de quoi faire peut que les actualités du monde...

Alors pourquoi cette censure des producteurs et diffuseurs? (Moi non plus je ne critique pas la classification du film aux plus de 16 ans, je n'y vois aucune censure, la vraie censure est plus invisible, dans une sphère économique où le concept du film ne peut servir à des objectifs commerciaux pour vendre autre chose... tandis que les marques se bousculent pour vendre les derniers modèles automobile, les chaines de restaurants, des destinations touristiques, des accessoires de luxe ou articles de mode, des fringues, des journaux et magazines, de la déco, des confiseries, des sites internet, des ordinateurs et produits multimédia, des services de télécommunication...)

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

@vpi79

merci à toi de faire part de ton indignation face à la censure de France 2 sur T Le Luron et de la non utilisation des mots homo et sida. Ne trouves tu pas étrange que même Têtu fasse l'impasse lui aussi sur cette histoire. Tu peux voir mon coup de gueule sur le sujet "Quand Madonna veut montrer qu'elle a de l'humour ". Pour ton texte, même long + 666

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

pour être très précis, c'est l famille Le Luron qui exigé cette censure sur les mots "homosexuel" et"sida"... 25 ans après la mort de l'humoriste.

France 2 a dû s'y plier (mais c'est bien de la chaîne que la fuite est venu ensuite)... :-((

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

ton point de vue est intéressant vip79

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

et de l'histoire qui est cliché, puisqu'un film sur deux traitant de la communauté gay traite également du milieu de la prostitution, il ne faut pas s'étonner ensuite de l'image qu'on peu renvoyer,

Nous n'avons, a ce que je sache, aucune image a tenir aupres de la société ni en tant que communauté ni individuellement du seul fait de notre sexualité et le cinema est libre de traiter chaque sujet sous l'angle qu'il veut (quoique s'il pouvais le faire avec un minimum de qualité le plus souvent possible ca ne serait pas de refus). Merci

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

"un film sur deux traitant de la communauté gay traite également du milieu de la prostitution": c'est complètement faux! Vous devriez vous renseigner...
Et d'accord avec Passager, on a pas à éviter certains sujets sous prétexte qu'on est homo ou hétéro, c'est ça aussi l'égalité...

0

Vous devez vous connecter ou vous inscrire à l'aide des liens situés en haut de cette page pour pouvoir voter.

en meme temps il y a aussi cette sombre réalité ...j ai un ami qui a fait le tapin il y a 20 anset c était a peu près cela ...le milieu gay n est pas tout rose non plus ...